Een meldpunt voor moslimhaat op social media. Nee maar, wat een geinig idee. De Partij voor de Eenheid laat in een persbericht via Arnoud van Doorn weten dat de islamitische partij zo een meldpunt gaat oprichten. Ook zouden er al successen geboekt zijn in de strijd tegen moslimhaat, een strijd die vooral lijkt te bestaan uit het laffe spelletje ‘werkgever bellen’.
Zoals de partij terecht stelt, zijn bedreigingen en oproepen tot geweld gewoon strafbaar. Wie zich hieraan schuldig maakt, is een laffe fucktard en begrijpt niets van vrijheid, democratie en debat. Ik zal de jij-bak er maar meteen in gooien, hebben we dat gehad: het Facebookgedrag van veel mohammedaantjes valt naadloos in die categorie.
Eng wordt het, als de PvdE stelt dat ook mensen die binnen de grenzen van de wet opereren, straf verdienen. De partij speelt hierin eigen rechter, en maakt gebruik van de angst voor #ophef bij werkgevers. Onwelgevallige uitlatingen, grappen en harde kritiek op de islam of moslims worden actief opgespoord, de werkgever wordt in kennis gesteld en geheel buiten de rechtsorde om vinden sancties plaats. Zie hieronder een voorbeeld van zo een arbeidsgerelateerde lynching door gekwetste beroepsmoslims, gefaciliteerd door een werkgever met slappe knieën.
Nummer 6. Ontslag op staande voet. Niet praten maar #aanpakken. #stopmoslimhaat #PvdE pic.twitter.com/TbTiZaS85Y
— Arnoud van Doorn (@ArnoudvDoorn) June 24, 2015
Dit is McCarthy-ism. Een Berufsverbot om een mening.
Regelmatig ontvang ik mail en privéberichten via social media van mensen van allerlei pluimage, die stellen dat zij het hartgrondig eens zijn met mijn columns maar het niet aan durven zich uit te spreken, uit angst voor hun baan en/of veiligheid. Deze mensen zijn vrachtwagenchauffeur, ambtenaar, onderwijzer, ondernemer, noem maar op. Niet zelden zijn het moslims of ex-moslims die vinden dat de drang en dwang van de Islam de spuigaten uit loopt. Ze moedigen mij aan om te blijven zeggen wat ik denk, excuseren zich voor hun gebrek aan publieke bijval en niet zelden spreken zij ook hun zorgen uit om mijn veiligheid.
Deze mensen veroordeel ik niet, ik vind het niet laf dat zij zich niet uitspreken. Bovenstaande illustreert dat zij gelijk hebben, dat de vrijheid om, desnoods met kwetsende woorden of bijtende spot, te zeggen wat je denkt, niet bestaat in dit land. Tenminste, niet als dat op bedreigingen of verlies van je baan komt te staan.
“Waar mogelijk doen we hiervan aangifte, maar helaas blijken niet alle haatzaaiende teksten juridisch strafbaar,” stelt Van Doorn, de zieke clown van de Nederislam. Dus nemen hij en zijn partij het maar op zich om burgers met een onwelgevallige mening kapot te maken. Een beter bewijs dat de islam een smet op onze democratie is, dat zij geen enkel respect hebben voor de westerse verworvenheden waar zijzelf met graagte gebruik van maken, dat zij geen middel schuwen om andersdenkenden te intimideren en beschadigen, is er niet. Het is niet juridisch strafbaar, maar de vigilantes van de Profeet staan paraat om dat varkentje te wassen.
Ik ga werkgevers die hun mensen ontslaan naar aanleiding van deze onwettige heksenjacht in de gaten houden. De #ophef die zij vrezen, kunnen ze niet vermijden door toe te geven aan de grillen van een opportunist die drugs dealt aan kinderen. Deze informele beperking van de vrijheid van meningsuiting is niet te tolereren, de gekwetste gevoelens van moslims hier te lande maken niet de dienst uit. Wij zijn allen gelijk voor het zwaard van Vrouwe Justitia, en niet voor het kromzwaard van de verderfelijke ideologie die islam heet.
Lijkt me een goed plan om een “schandelijst” te maken van dergelijke werkgevers.
Maar misschien kunnen islamieten die zich dreigend uiten of hun dreigementen in geweld hebben omgezet ook op een lijst gezet worden. Liefst met foto (en adres).
En zo is het maar net mevrouw Nanninga, weg met van Doorn, wat een zieke vogel is dat.
@ Van Doorm; ik HAAT molims. Ik veracht ze.
Ten 2e. Is hier geen sprake van stalking? Art 284b Wetboek van strafrecht. Of geldt stalking alleen als het slachtoffer links, allochtoon of moslims is?
Van Doorn draait door zoveel is duidelijk.
Helemaal gelijk, Annabel. Het is weer eens raak. Sinds de ontdekking van het ‘slachtoffer’ voordeel, neemt dit dubieuze fenomeen nog altijd in kracht toe. Het werkt omdat dit soort van gedrag wordt gefaciliteerd door talloze lieden die vinden dat alleen zij een geweten hebben en het dus voor die zielige Islam jongens en meisjes moeten opnemen. Ik zelf ben uitermate huiverig voor de oprechtheid van mensen met een Islamitische achtergrond. Ik raak er steeds meer van overtuigd dat die hele Islam een krachtig bindmiddel is die iedereen die zichzelf moslim noemt in een keiharde ijzeren vuist geklemd houdt. Bijna niet van los te komen.
Alle leidende geschriften van de Islam staan haaks ten opzichte van onze Westerse manier van leven. Het is nota bene zo dat de OIC de universele rechten van de mens niet erkend en daar een sharia toetsbare versie van wil voorschrijven. Bijna alle onderzoeken geven aan dat er een heel grote groep binnen de moslimgemeenschap is die het op vele onderwerpen in sterke mate met het ‘Westen’ oneens is. Die zich in feite afkeren van die Westerse leefwijze. Nu nog is die groep afhankelijk van pleitbezorgers als Pechtold of Samsom. Maar zodra de moslim gemeenschap in aantal toeneemt, op een zodanige wijze dat zij electoraal van betekenis worden, dan vrees ik voor de zogenaamde gematigde moslim. Zodra de Islam het voor het zeggen krijgt zullen er verrekt weinig van die ‘gematigde moslims’ overblijven. Zoals veel moslimleider(o.a. Erdogan) zelf toegeven, er bestaat niet zoiets als een gematigde Islam. Daarom is het ook zo belachelijk dat er zo veel aandacht wordt besteed aan al dat geklaag. Er zijn toch erger dingen, zou je zeggen?
Topstukje wederom, goed te lezen dat dit soort chantage in het volle licht wordt gezet.
Ik kan me trouwens niet zo heel snel iets bedenken dat werkelijk onbetwist verderfelijk is en níét met de islam kan worden geassocieerd. Of het nu brute moorden, incestueuze relaties, pedofilie, slavernij, castratie en onderwerping, genitale mutilatie, massamoord, virulente Jodenhaat, leugenachtigheid, onbetrouwbaarheid, overtuiging van minderwaardigheid van niet-moslims, verplichting tot het aangaan van strijd tegen de rest van de wereld of vrouwenonderwerping betreft, het is volgens mij allemaal onderdeel van minimaal één van de heilige teksten van de islam. En dan ben ik vast nog wel wat vergeten! Please do correct me if I am wrong!!!
Maar goed, je kunt er ook voor kiezen om te liegen, weg te kijken en degenen die slechts benoemen wat in het gezicht staart, te ontslaan. Ja, dat kan. Een soort berufsverbot voor mensen die het beste met onze maatschappij voorhebben en de waarheid spreken bovendien. Links is daar vrij goed in, in dat sociaal isoleren van mensen en professionele wegkijkers overal aanstellen met grote budgetten en media-invloed. En een beetje politiek correcte ondernemer, bijvoorbeeld die in de MSM, óók. Anders scheelt het omzet en ze zijn ooit groot geworden door met dat * kuch * policor linkse tuig heel goed door één deur te kunnen. Waarom zou je veranderen?
Heel goed dat je hier aandacht aan besteedt. Dankdankdank.
Goed stuk en je hebt weer helemaal gelijk.
Wat is OIC? De Organisation Islamitic Conference (OIC) is een intergouvernementele organisatie met een permanente vertegenwoordiger bij de Verenigde Naties. De organisatie bestaat uit 57 deels of voornamelijk islamitische landen uit het Midden-Oosten, Afrika, Azië en Zuid-Amerika. Het doel van de OIC is om de belangen van de moslims wereldwijd te behartigen. De organisatie is opgericht in 1969 als reactie op de brandaanslag op de Al-Aqsamoskee in Jeruzalem door een Australische christenfundamentalist.
In 1990 gaf de Organisatie de Caïro-verklaring voor de mensenrechten in de islam uit, een richtsnoer voor haar leden op het gebied van de mensenrechten.
De OIC signaleert en bestrijdt islamofobia.
En dat bestrijden gebeurt dus o.a. op de onfrisse manier die Annabel beschrijft.
In ambtelijke en sommige grootstedelijke universitaire kringen kon je al jaren niet normaal over de islam praten, dat wil zeggen: kritiek uitoefenen, dan was je een fout en minderwaardig persoon. Dat is het speelveld van mensen die op dit vlak niet meer redelijk kunnen / willen nadenken, maar vanuit de onderbuik reageren. Kijk wat er met Hans Jansen, de islam deskundige, gebeurde (hoe actueel is Onder Professoren en Mandarijnen op zwavelzuur). Dat dit nu ook in het bedrijfsleven gebeurt, en zelfs tot uitsluiting en ontslag kan leiden is een griezelige ontwikkeling. Alle personen die hierdoor getroffen worden moeten meteen naar de rechter stappen! Vrijheid van meningsuiting heeft toch geen religieuze kleur (juist niet!).
Vrijheid van meningsuiting geldt in principe niet op de werkvloer. Grondrechten regelen de rechten van burgers ten opzichte van de overheid, niet van burgers onderling. Een werkgever mag een werknemer ontslaan op grond van een mening die tegenstrijdig is aan de mening van het bedrijf. Het enige wat je kunt doen is dezelfde tactiek gebruiken als die van Van Doorn. Namelijk naming and shaming van bedrijven die hun oren laten hangen naar dit soort meldpunten.
Een medewerker die tijdens werktijd haatzaaiende uitingen doet (of gewoon onbeleefd is tegen klanten) zou er bij mij ook uitvliegen. Tot zover ben ik eens met die gedachte. Maar in hoeverre zijn de 6 slachtoffers ontslagen vanwege uitingen op de werkvloer, of vanwege uitingen in hun vrije tijd? Mensen wegens het laatste ontslaan is volstrekt onacceptabel. In dat geval is een zwarte lijst handig, want aan dergelijke bedrijven gun ik mijn klandizie niet.
Christelijk Nederland heeft al jarenlang te maken met afkattingen door linkse opinieleiders, progressieve grappenmakers en politiek correcte reaguurders. Die constante stroom onvriendelijk commentaar heeft nooit tot strafvervolging wegens discriminatie van een groep mensen wegens hun geloof geleid al was het maar omdat christenen door ervaring wijs geworden geen verzoek tot vervolging bij het OM plegen in te dienen. Die ervaring had immers geleerd dat onvriendelijk commentaar volgens het OM niet strafbaar is omdat het valt onder de vrijheid van meningsuiting. Maar geen christen die het in zijn hoofd haalt om zijn gram te halen door naam en adres van een criticaster te achterhalen, zijn werkgever op te sporen en te eisen dat die zijn werknemer ontslaat. Zou een christen dat wel doen, dan zouden alle progressieve media daar schande van spreken. Nu hebben we te maken met een moslim die aanzet tot het stalken van criticasters van de islam en progressief Nederland geeft geen kik. Van Doorn is er op uit om ieder commentaar op de islam te smoren door de burgers schrik aan te jagen om voor hun mening uit te komen. Met zijn stalksite roept hij de dreiging op dat iedere criticus van de islam een jihadistisch doodseskader achter zich aan kan krijgen. Misschien moet er bij het OM een verzoek tot vervolging van van Doorn worden ingediend.
Goed stuk, die Abu van Doorn is echt van het padje af, wat een dwaas