Zoals verplicht in deze tijd van het jaar, krijgt u de emo-porno met bákken tegelijk opgediend en slikken zult u, als was u een foie gras-gans en de sentimentele bullshit de maispap. Zo leerde ik van gerespecteerd journalist Olaf Koens dat vluchtelingen het bepaald niet makkelijk hebben in Europa, en dat met kerst!
Dit is Europa in 2015, twee dagen voor Kerstmis. @BrittaRTLNieuws in Duinkerken https://t.co/II0bNorz2W pic.twitter.com/A9mfRH66ve
— Olaf Koens (@obk) 24 december 2015
*vioolmuziek*
Alleen is de kans vrijwel nul dat deze bloedjes, of de ouders die hun kinderen door minstens zes veilige landen moeten hebben gesleept om te Duinkerken te geraken, kerstmis vieren. En doen zij dat wel, dan zijn zij ook in een AZC hun leven niet zeker want Christenen worden in de Nederlandse AZC’s vol zielige vioolmuziekmensen belaagd.
En de truckers die, zoals het Chris Rea-cliché wil, are driving home for Christmas doen er goed aan dat niet via Calais te doen: de situatie daar is levensgevaarlijk voor ze. En dat met kerstmis!
*zakdoekje aanreikt*
Over foie gras gesproken, de zieligediertjesmaffia laat ook weer van zich horen. Dit keer met een gehoaxt ‘onderzoek’ dat gourmetschotels vol zitten met poep, gangreen, open ebola, builenpest, mond- en klauwzeer en hiv. Echt, u kunt beter de WC van een Angolees tehuis voor bejaarde junks met chronisch pussende cystes uitlikken dan zo’n kabouter-slavinkje verorberen. Uh-huh. Omdat Wakker Dier zelf ook weet dat ze liegen, noemen ze maar geen namen en rugnummers van de besmette schotels. De altijd kritische Nederlandse nieuwsredacties Windesheim-stagiaires die in de compleet wegbezuinigde ‘rompredactie’ zonder nadenken ANP-berichtjes copypasten trappen hier natuurlijk gewoon in.
*straffe borrel inschenkt*
Enfin, gelukkig hoeft Marijke Helwegen het allemaal niet meer mee te maken, dat is dan toch een beetje balsem voor de ziel die rauw is van zo veel leed. Ik stel voor dat we nu naar de winkel gaan en zo veel mogelijk vlees kopen, anders zijn al die schattige beestjes voor niks gestorven en das toch zonde nietwaar. Wat u zelf niet op kunt, geeft u maar aan de zielige kindjes te Duinkerken, of doneer het aan een AZC bij u in de wijk. De lokale Koi-vereniging zal u danken.
“Jamaar ik héb helemaal geen AZC in mijn wijk?!” Oh, dat kan nooit lang duren, even geduld. Of u deelt uw weelde met deze mensen, dat zijn gewoon autochtone Nederlanders dus die vindt verder helemaal niemand zielig. En dat met kerstmis.
*foto van moederloze kittens laat zien*
Maar zelfs ik ben niet van steen, en wil u derhalve vragen of u, tussen het zuigen aan een levend gekookte kreeftenschaar en het afsteken van zwaar vuurwerk naast een opvang voor Syriërs door, even wil stilstaan bij het volgende: De rendierijsjes van Albert Heijn lijken niet op rendieren. Met kerstmis, nota bene. En wij laten het gebeuren. Vrede op aarde en in de mensen een welbehagen, nooit klonk die kreet zo hol en vals.
Nog een vrolijke Yule en vreten op aarde
https://youtu.be/zjmu6ufn8iU
Rendierijsjes die niet op rendieren lijken is een typisch gevolg van de klimaatopwarming evenals El Nino, maar dat had nooit zover gekomen als Geert tijdig op Twitter zou hebben geageerd tegen de standpunten van Trump over windmolens.
Hetzelfde geldt voor de rassenspanningen in de VS: komt door het niet tijdig op Twitter reageren van Geert op uitspraken van Trump inzake de eerstens illegale en daarna legaal uitvretende Mexicanen die volgens de politiek correcte Obama-fans echter hard werken en de klusjes opknappen die Amerikanen zelf niet willen doen. Waar heb ik dit eerder gehoord? Dús is het waar.
De statistische verbanden tussen de populariteit én leeftijd van Geert en de toename van CO2 zijn niet te ontkennen. Geert heeft dús alle reden tégen windmolens te zijn, puur uit eigen belang. Ik zal niet beweren dat als Geert blijft leven, dat dan de CO2 toeneemt, maar het is wel zo. Ik trek hier verder geen conclusies uit want er is vrijheid van meningsuiting. Dat vind ik logisch. Geert zou Nederland cultureel ontwrichten met zijn intolerante houding, de wereld laten verzuipen en laten lijden voor zijn eigen baantje, dat lijkt mij evident. Hier op jalta.nl worden bij de kwalijke gevolgen van Geerts doen en laten alsmede bij de klimaatopwarming nog wel eens holle en valse vraagtekens gezet, terwijl de bewijzen zelfs tot in de diepvrieskast te vinden zijn, waar ik Geert ook al niet over heb zien Twitteren. Dús zijn schuld. Éérst iedereen een gelukkig en gezond 2016 wensen maar niks over die ongezonde rendierijsjes! Hypocriet. Dat vind ik en dat mág ik vinden. Zó! Als je het een doet, dan ook het ander Geert! Dit wegkijken en selectief twitteren onthoudt ons de waarheid en op die manier commentaar geven gaat ons opbreken, want de bewijzen tussen CO2 en aspecten van Geert zijn zonneklaar.
Ik wens u vol vertrouwen, volkomen oprecht meen ik dat gelijkelijk richting iedereen, en met name de vluchtelingen die wij hebben mogen verwelkomen, een fantastisch 2016. Ik zet hem in, volgt u alstublieft (socialistisch strijdlied):
Allerwege in de landen
Zwelt de drom der strijders aan,
enzovoort!
* vergeten pillen gaat zoeken om in te nemen *
Soortgelijke gevoelens van walging en ergernis. Ik sluit me er maar voor af, want ik wil gewoon even van deze vrije dagen genieten, samen met familie. Kleinkinderen ook. Een groot geluk, maar sombere gedachten over hun toekomst liggen dicht onder de oppervlakte. Ach, ze kunnen ook heus gelukkig worden met wat minder welvaart dan die onze generatie ten deel viel, maar waar het op uitdraait als dit zo doorgaat met die ‘vluchtelingen kom maar binnen’-politiek?
Enfin, als ik in mijn graf lig zullen mijn dan oud geworden kleinkinderen mij in elk geval niet kunnen vervloeken wegens collaboratie met de islamiseerders.
Als we toch liedjes gaan doen (niet mijn favoriete muziek, maar soms toch heel bevrijdend):
https://www.youtube.com/watch?v=awY1MRlMKMc
En voor de linksmens die alleen de tekst willen lezen:
http://www.lyricsfreak.com/r/rollins+band/liar_20118443.html
Dan weet u ook een beetje, het liedje bevat een hint daartoe, waarom u zich zo lekker voelt, beste linksmens, mocht u het tot u durven nemen.
Dat het u bekomen moge.
Uhh, Marcel, wie is dat toch, die Geert? Is dat dat type van de zwavel en de hoorntjes? Heb weinig tijd trouwens, moet nog serious request afkijken, had ik opgenomen.
Leuk joh!
Overigens, goed artikel.
@Jos
Die Geert Wilders doet dingen die aanzetten tot kwaad en láát dingen ná die kwaad vermijden. Dat dienen wij steeds te herhalen teneinde hem in een kwaad daglicht te stellen. En dat kwaad hoeft geen kwaad te zijn, als de goegemeente maar is verteld dat het kwaad is, zoals die vermaledijde Donald Trump. Dat soort irrationele inhoudsloze negativiteit is genoeg om de sfeer ziekelijk te houden inzake Geert Wilders.
Zodra we zouden beweren, in principe óók zwaar negatief maar let op!, dat hij dingen laat die het goede in de weg staan of dingen doet die het goede bestrijden, dan associëren we hem met ‘goed’ (!) en ‘dat moeten we niet willen met zijn allen’ (vindt cultuurlinks, fout-christelijk en islamitisch Nederland). Dán namelijk hebben we het opeens over goede dingen én over Geert Wilders. Oeps. Een voor de voornoemde groepen ongewenste associatie. Zélfs déze negatieve attitude richting Geert Wilders is geen optie voor de MSM-propagandakanalen.
Mijn mening: Je verkloot de boel al vele decennia en degenen die het opmerken demoniseer je. Simpel en effectief. Vermoord de boodschapper, een welbekend fenomeen. Net zoals verdeel en heers trouwens.
Laat stáán de gedachte dat mensen als Geert Wilders het kwade bestrijden en het goede beschermen. Nóóít mag die postvatten. Daar zorgen het verzameld journaille wel voor.
Dat begint al door wat Geert Wilders wil simpelweg als ‘onmogelijk’ weg te zetten. Je zou die houding ook defaitistisch kunnen noemen want de catastrofe die Geert Wilders wil vermijden lijkt me iets dat we allemaal zouden moeten willen vermijden, tenzij je suïcidaal bent.
Máár de Wildershaters hebben de macht in de media en de stemming bepalen zij dus, nu ja helemaal vanzelfsprekend is dat niet edoch de slechte mensen die daar nu de scepter zwaaien doen het wel: ze hebben op zijn positiefst egaal schijt aan andere geluiden (sorry voor de taalgevoeligen; die geleende Duitse uitdrukkingsvorm leek me wél zo passend). Helaas doen zij dit zeker niet uit vaderlandsliefde, andere liefde of oprechte standvastigheid, nee uit lafheid, intellectuele luiheid en angst voor verlies van hun gemak, comfort, status, onder andere als onverbeterlijke gelijkhebber, en last but not least inkomsten.
Ja, die Geert dus. En dan te bedenken dat de man zo verre van ideaal is dat het simpelweg de kwaadaardigen zijn waarmee we overigens te maken hebben die hem zijn aureool geven. Niet dat hij dat niet zou verdienen, maar als ik naar veel aspecten kijk van wat de PVV wil, kan ik wel huilen. Op het allerbelangrijkste punt, zaken als islam en Turkije, heeft hij echter als enige de juiste koers en mening. Relatief gezien is de rest, zorg, economie en dergelijke peanuts, want de impact van het islamitische gevaar overstijgt elk economisch gevolg inclusief belangrijke deelgebieden zoals zorg. Als onze (klein)kinderen en (toekomstige) volwassenen niet meer in een vrije op humanisme en vrijheid gebaseerde maatschappelijk gedragen democratie kunnen leven, als daar honderdenduizenden, zelfs tientallen miljoenen levens aan opgeofferd zijn in het verleden om dat wél te behouden, dan kunnen we nu wel roepen dat er van alles van belang is, maar dát is dus het belang. Dat overstijgt alles. En dát belang wordt verkwanseld.
Grappig dat ik links daarmee keurig links passeer als het om materialisme gaat. Maar ook dat zal ze wel ontgaan…
Die Geert dus 😉
Nogmaals Prettig Kerstfeest!
@Jos
Ik zal mijn moeite met Wilders andere standpunten wat verduidelijken (het globale verhaal is trouwens prima, maar de uitwerking niet logisch vind ik en dat pakt dus zo slecht uit dat ik daar gewoon tegen ben):
(uit het PVV-programma 2012:)
– *De aanpak van de hypotheekrente zet de huizenmarkt nog verder vast*
Hypotheekrenteaftrek is marktverstorend en heeft huizenprijzen doen exploderen, zéker toen een groter percentage van de woningwaarde () kon worden geleend én het tweede inkomen mee ging tellen. En de rente daalde. Dat heeft de overheid gecreëerd en deze losgebroken stier zal moeten worden beteugeld. Dat zal idd de huizenmarkt niet ten goede komen maar soms moet je structureel maatregelen nemen die op korte termijn poijn doen. Volgens mij is de PVV daar helemaal geen tegenstander van maar hebben ze simpelweg niet door dat die huizenprijzen te hoog zijn en dat de ellende al gecreëerd is maar dat die nog wel even naar aanvaardbare proporties moet worden teruggebracht. Er is kortom een hoop geld van de huidige huizenbezitter naar allerlei mensen gegaan door beleid van de overheid. En Gemeentes hebben bakken met geld aan cultuur en allerlei onzin kunnen uitgeven, oudjes hebben een dikke bankrekening na verkoop van hun huis, aannemers konden woekerprijzen vragen, bouwvakkers goudgeld verdienen en ambtenaren peperdure bouwbesluiten in elkaar flansen. Toch moet deze luchtbel gecontroleerd leeg getrokken worden.
– *De Partij voor de Vrijheid wil de overheid kleiner maken. En dus stoppen met zaken als ontwikkelingshulp, afdracht aan de EU, de financiering van de Antillen, vredesmissies, kunstsubsidies en allerlei duurzaamheidsubsidies, zoals voor zonnepanelen en rode diesel. Ook willen we minder ambtenaren en schrappen we de expat-regeling*
Allemaal goed, hoewel die expatregeling nu niet zo belangrijk lijkt in mijn ogen en kan ik niet overzien. Rest: primadeluxe.
– * We verdriedubbelen met plezier de bankenbelasting.*
Kijk, banken hebben teveel praatjes, leunen nog steeds op het overheidsinfuus (via de ECB) en stellen niet veel meer voor in vergelijking met tot een decennium terug, behoudens dan de zakenbanken, handelaren zijn dat in grote bedrijven en dito financieringen. Maar een spcifieke bankenbelasting lijkt mij helemaal niks. Het is ook strijdig met het idee van minder belastingen en kleinere overheid. Nee, hier dient eens goed over de rol van banken in onze maatschappij nagedacht te worden. Daarbij zitten we echt wel vast in iets internationaals, zeker niet alleen de EU, hoewel met die vermaledijde euro we natuurlijk geen enkele speelruimte hebben. Dat enthousiasme over bankenbelasting vind ik simpelweg, en ik zeg dat niet om lekker PVV te bashen, maar gewoon een beetje *kuch* simpel en inconsistent en niets oplossend. Het zet wel stemming en dat juist na een alinea vol goede heldere uitgangspunten. Daar baal ik dan van.
– *De Partij voor de Vrijheid ontziet zaken als de sociale zekerheid.*
Da’s lief, leuk en aardig, maar de PVV heeft de boel niet verkloot maar zit net zo goed met de gebakken peren. Ze zijn niet hypocriet maar wel een beetje naïef in mijn ogen. Dit gaat niet werken. Er zal ook een financiële prikkel moeten komen, groter dan nu, om mensen productief te krijgen. Zeker met de instroom van vele kanslozen. Of er moet een duidelijke scheiding komen dat wie hier al 20 jaar woont wél krijgt en de rest niet. Dan houden we het nog wel even uit. Anders: je zal moeten snijden. Het is gewoon keihard: er komt ernstige verpaupering in Nederland en dat komt door de miljoenen gemiddeld relatief weinig presterende en zelfs maatschappijontwrichtende instroom van mensen uit het buitenland. Ik stel voor: minimumstelsel, alleen bijstand. En óók niet via de CAO laten repareren. Dat ís al gebeurd en we vallen langzaam om qua verzorgingsstaat. Onbetaalbaar. Er komen er nu nóg meer bij dus tsja. Eerst moeten we weer bouwen aan een sterker en werkelijk sociaal gezond Nederland. En dat doet vaak pijn, zoals we in de 19e eeuw en de eerste helft van de 20e óók hebben meegemaakt als Nederland. Maar goed, we gaven alles weg, verkwanselden onze cultuur en zitten nu met een contingent zichzelf gediscrimineerd achtend uitvreters met een agressieve cultuur die spuugt op de onze. En wij worden armer, onveiliger en minder gerespecteerd en moeten goudgeld betalen voor een huis. Iemand al enig idee waarom de huizenprijzen opeens weer stijgen. Bent je daar positief over? Als je nadenkt over de huizenprijs die nog hoog is en de redenen erachter, zou je misschien wel iets minder positief zijn. Zacht uitgedrukt. O ja, díé reden had ik nog niet eens eerder genoemd. Maar reken maar dat die speelt. Weggejaagd worden uit je eigen buurt danwel geen hurwoning meer kunnen krijgen, danwel niet meer op een plek waar je enigszins veilig en prettig kunt wonen…
– *De Partij voor de Vrijheid houdt de AOW-leeftijd op 65 jaar en door het hanteren van een reële rekenrente van 4% blijven de pensioenen ongewijzigd. *
Dat eerste is te verdedigen aangezien mensen wel ouder worden maar in veel mindere mate productief blijven. Je zadelt werkgevers zo met een gigaprobleem op en als je deze mensen ontslaat, deze mensen met een gigaprobleem op. Via CAO’s betalen de jongeren dit allemaal en dat is ook weer asociaal. Hier heeft de PVV dus een punt waar anderen niet over willen praten. Want deze diefstal via sociale en pensioenregelingen gaat al decennia zo en beter is te zwijgen en straks net te doen alsof het allemaal wijsheid was en veranderende omstandigheden. Soms denk ik wel eens dat die generatie Nederland graag brandend achterlaat, zodat we geen aandacht hebben voor de grootste diefstal ooit gepleegd onder het mom van sociaal zijn en solidariteit. Het ministerie van waarheid is al decennia jaloers op deze propaganda.
Het tweede is een zeer slechte zaak. Dit geeft ook aan dat de PVV enerzijds de confrontatie zonder meer aangaat als ze denkt gelijk te hebben en dat siert haar enorm. Door standpunten te hebben die simpelweg niet deugen en er dicht tegen aan liggen, maakt ze zichzelf onmogelijk. Dat komt denk ik omdat ze in dit soort economisch complexe situaties de situatie, ook qua macht en wat er werkelijk speelt, niet doorzien. Nemt niet weg dat ik dit zeer slechte standpunten vind en ook standpunten die hen bij enige serieuze macht gaat verscheuren.
Het vervelende is dat ze overall prima plannen en denkbeelden hebben. Maar da kun je niet ook uitkeringen beloven die minimaal zijn wat ze nu zijn en pensioenfondsen laten leegbloeden noch huizenprijzen met geleend geld hoog houden.
Het zijn vooral deze enkele totaal-niet-in-lijn, wat mij betreft, met de lange termijn en overigens de confrontatie niet mijdende standpunten van de PVV, die de PVV een ongewenst labiel tintje geven. Als je zulke standpunten hebt, al zijn het er maar enkele zoals aangestipt, dan is dat voor mij wel een indicatie dat je niet helemaal doorhebt hoe de hazen lopen op dat vlak. En dat zijn belangrijke vlakken.
Neemt niet weg, allerminst, dat ze op nóg belangrijkere punten goed scoren. Maar verscheurd wordt je zo, dus meer consistentie zou ik op prijs stellen en zou me gerust stellen.
* tweede kerstdag vieren gaat *
@Marcel
correctie: … word je zo …
* zucht *
Rest laat ik zitten.
Ja Marcel, ik kan dit alleen maar volledig onderschrijven. Precies zoals jij schrijft. Al met al heb ik toch wel het idee dat er ergens een kentering heeft plaatsgevonden. Nog steeds bezig is plaats te vinden, denk ik eigenlijk. De betermens, krabt, snauwt en spartelt, werkelijk alle middelen worden ingezet om het tij te keren, maar toch heb ik het idee dat er meer en meer inzicht komt in de ware aard van de Islam. Uit alle macht wordt geprobeerd om door middel van allerlei BNers de stupiditeit van de tegenstanders van de Islam aan te tonen, ridiculiseren is tenslotte een machtig wapen, maar ik heb toch stellig het idee dat behoorlijk wat mensen door de leegheid van types als Sanne Wallis de Vries of notoire opportunisten als Peter R. de Vries heenkijken. Als ik het gehalte van de vele reacties op Jalta mag beoordelen dan durf ik de stelling wel aan dat menig zichzelf superieur achtende NRC of VK lezer hier versteld van zou staan. Alleen jouw bedenksels zijn al stof genoeg voor deze betweterige types om zich op stuk te lopen. En zo zijn er nog wel een paar. Tokkies? Hele slimme en goedopgeleide tokkies dan. In feite wijst de krampachtige houding van de MSM er op dat men de wanhoop nabij is. Sommige items halen het nieuws niet alleen al vanwege het feit dat men zelf ook wel aanvoelt dat het er dan niet beter op gaat worden. Onwillekeurig, in al hun euforische morele verhevenheid, zijn zij teruggevallen op het zo verfoeide gebruik van censuur. Maar dat werkt steeds minder goed. In datzelfde licht moet je de verkramping zien als het om Geert Wilders gaat. Ook tegenstanders van Geert gaan zich steeds meer realiseren dat de ‘toon’ in feite volkomen ondergeschikt zou moeten zijn. Diezelfde tegenstanders zitten zelf meer en meer in hun maag met het simpele feit dat die vermaledijde Geert met een aantal dingen toch wel verdomd gelijk heeft gehad. Ik noem Erdogan, de Euro en Griekenland. Wat de Islam betreft merk ik dat in discussies men over het algemeen toch wel, OK nog enigszins schoorvoetend, moet erkennen dat deze ideologie wel heel veel ellende met zich mee brengt. In feite houdt de Linkse Betermens nog steeds vast aan zijn ouderwetse strijdmiddelen, zoals belachelijk maken, ontkennen en karaktermoord plegen. Daarnaast hebben zij de mogelijkheid om uit een enorm reservoir van
belanghebbenden te kunnen putten. En dat gebeurt dan ook. Laten wij nou eerlijk zijn, wat zou menschje Sanne Wallis de Vries moeten zonder haar linkse betermens achterban? Echt een toptalent kun je haar met de beste wil ter wereld toch niet noemen.
Maar talent doet er in die kringen niet zo toe. Zolang je maar lekker aanschopt tegen de geautoriseerde targets ( ik noem de onschadelijke doelen als de Paus en het Koningshuis) en je vooral bedient van het W woord, heb je publiek. ER zullen altijd grote groepen van wegkijkers bestaan, dat gaat niet veranderen. De vooringenomenheid en de kracht van het kuddesysteem zit er nu eenmaal goed in. Obama zou heel wat anders worden beoordeeld als hij blank en Republikein was geweest. Trump wordt alleen maar belachelijk gemaakt omdat dat sommigen daar nou eenmaal zeer gevoelig voor zijn. Ik vind Donald Trump een grote lul dus ik ben OK. Lekker makkelijk en hogepriester Twan Huys zag dat het goed was. Maar dat is dom, Heel dom. Hoogmoed komt voor de val, hier in Nederland en in het verre Amerika.
Ik bedoel maar! Ik ga er voor zitten, niet nu, want even geen tijd, maar interessant. Kom er op terug.
Marcel, ik ben het in grote lijnen met jou eens. Mijn stem op de PVV is er ook niet vanwege de economische standpunten. Mijn stem op de PVV is louter en alleen vanwege de strijd tegen de Islam en alles wat daar mee samenhangt. Immigratie, integratie, noem maar op. Dat is het grootste probleem van onze tijd. Daarnaast EU en Israel. En in mindere mate hun wat mij betreft juiste stellingname tegen al dat klimaatalarmisme. Voor de goede orde, CO2 is voedsel voor planten, die zijn er gek op. Doe daar iets mee en erken de grotere tijdschaal waarop de aarde nu eenmaal functioneert. Maar goed, dat is iets voor een andere discussie. De sociale agenda van de PVV is in feite niet de mijne. Ik denk dat dit komt omdat de PVV voor de strategie heeft gekozen een brede volkspartij te zijn/worden hetgeen onverlet leidt tot aanpassingen in de standpunten. Een deel van die van linksere standpunten komen niet van Geert denk ik, maar van andere partijgenoten, hetgeen maar weer eens het ongelijk van al die criticasters omtrent het democratische gehalte van de PVV bewijst. Ik deel jouw mening inzake uitkeringen en met name de daaraan klevende uitkeringsafhankelijkheid. Dit is een zeer onwenselijk effect van onze verzorgingsstaat. Dat er een vangnet bestaat voor diegenen die het vanwege welke reden dan ook minder hebben getroffen vind ik prima, maar dat mag nooit leiden tot keuzemogelijkheid. De beste prikkel om werk te aanvaarden is immers geldgebrek. De sociale agenda van de PVV richt zich ook veel te veel op de bescherming van het individu zonder daaraan belangrijke verplichtingen te koppelen. Er is nagenoeg geen visie met betrekking tot het ontslagrecht en de bijkans idiote regeling dat een werkgever bij ziekte van een employee nu twee jaar zou moeten doorbetalen. Een jaar is al ridicuul(tenminste als er geen verwijtbaar gedrag in het spel is). Ik ben sterk voor een algemene ziekte risico verzekering waarbij de verzekerde kan kiezen voor hoog of laag eigen risico met eventueel inleveren van vrije dagen. Ik ben er van overtuigd dat daarmee een groot deel van de zogenaamde vrije tijd ziektedagen zullen worden voorkomen. Het is wel duidelijk dat je mensen verantwoordelijk dient te maken voor hun eigen gedrag. Nu denkt men(gelukkig niet iedereen) dat men wel recht heeft op zo’n tussendoor dagje. Ik betaal er toch voor? Blijft onverlet dat er nog altijd veel werkgevers zijn die op een meer dan onbehoorlijke manier met hun personeel omgaan, zowel financieel als sociaal. Dus een ‘sociale’ component is ook wel weer noodzakelijk. Maar sociale vangnetten staan en vallen bij maatschappelijke cohesie. En die is er eigenlijk helemaal niet. ‘Wij’ zijn inmiddels sociaal met iedereen waardoor wij in feite onze eigen systeem uithollen. Er zijn al zo veel mensen meegelift op onze goedertierenheid, allerlei lieden die in feite geen moer geven om onze manier van leven maar er alleen maar de vruchten van willen plukken. De vijand, zo zie ik het echt, wordt nog eens lekker door ons gepamperd. Dan jouw argument inzake de hypotheekaftrek, ook daar ben ik het mee eens, hoewel ik daarbij wel wil aantekenen dat dit nu niet het juiste tijdstip voor dergelijke draconische maatregelen is. Dat de PVV daar dus voorzichtig in is, vind ik verstandig. Wij zijn er tenslotte nog niet. Klaas Knot voorziet al ras meer bezuinigingen en laten wij wel zijn, die enorme hausse aan toestromers moet ook betaald worden. Waar komt dat geld vandaan? De Rabobank moet iets van 9000 werknemers kwijt, V&D, noem maar op. Nee, wat mij betreft zijn wij nog lang niet uit de crisis. Maar, dat is allemaal nog te doen, moeilijk dat wel, kost geld, dat ook, maar wel te doen. Het grote probleem is en blijft de Islam. Een probleem van de buitencategorie waar geen van onze politieke leiders raad mee weet. De enige die daar van meet af aan tegen heeft geageerd(op dit moment) is de PVV. De barbaren staan voor de poorten. En dus stem ik daarop.