Mooi stuntje van de SGP, een groot billboard dat de schade van buitenechtelijk seksueel vertier onder de aandacht moet brengen. De mannenbroeders hebben het project gecrowdsourced en haalden genoeg eurootjes binnen om de campagne mee te bekostigen, dus gelukkig is er geen overheidsgeld gemoeid met anti-vreemdgaanborden.
Kunnen we die malle gristenen met hun suffe moraal uitlachen om hun betutteling, en meewarig grapjes maken over hun hypocrisie omdat bijvoorbeeld incest nog altijd een bible belt-familiespel is (maar dat is geen vreemdgaan, in huiselijke kring mag dat gewoon), maar dat is te makkelijk.
Er is best iets te zeggen voor het opkomen voor bepaalde principes. Als commerciële partijen reclame maken voor sites die nadrukkelijk niet zijn opgezet voor het opdoen van contacten, maar voor het faciliteren van vreemdgaan, mag je daar iets van vinden en openlijk een andere moraal uitdragen. Ik ga er van uit dat dergelijke sites nauwelijks of in minderheid benut worden door mensen die een eerlijke open relatie hebben, en vooral hun geld verdienen door mensen te helpen hun geliefde te bedriegen. Dat is niet erg chic, hoewel de hoofdverantwoordelijkheid voor zulks natuurlijk bij de gebruiker van de site ligt.
Als buitenechtelijke amourettes uitkomen (en dat doen ze meestal), leidt dat tot een hoop ellende in een relatie, in gezinnen en uiteindelijk, als de schade te groot is en de relatie kapot, ook in de maatschappij. De politiek, in casu de SGP, heeft zich niet te bemoeien met het seksleven van mensen en dat doet zij in dit geval ook niet. De SGP waarschuwt slechts voor de gevolgen van het bedriegen van je geliefde. Dat is overigens iets anders dan buiten de deur neuken per se, er zijn relaties waarin partners daar afspraken over hebben. Het is slim van de SGP om in te zetten op een aanval op (het faciliteren van) bedrog, en niet van de seks op zich.
Dus, we hebben een zelfbetaalde campagne die een standpunt uitdraagt dat past bij de SGP. De partij maakt zich niet schuldig aan al te middeleeuwse verbodsretoriek. En het probleem dat zij aankaarten is inderdaad een verwoestende factor in relaties. Niet buitenechtelijke seks per se, maar bedrog wel.
Toch wringt er iets.
En wel dit. De hele operatie riekt nogal naar een zeer geslaagde PR-stunt voor de SGP. Het gehoofdschud over het besodemieteren van je geliefde en daarbij onder andere via DWDD opzichtig meeliften op de bekendheid van avontuurtjessites is meer een kapstokje dan Het Grote Issue. Wat betreft publiciteit voor de SGP en haar standpunten is de campagne top. Maar qua effectiviteit voor het zogenaamde doel, namelijk jokkende schuinsmarcheerders op andere gedachten brengen, slaat dit geen deuk in een pakje boter. En dat weten de slimme grefo’s best.
We mogen niet meer naar de hoeren. We mogen niet vreemdgaan. We mogen geen sex voor het huwelijk. We mogen niet naar de kroeg, want alcohol. We mogen niet naar de disco, want dansen. En dat is van de duivel. We mogen niet naar de bioscoop. We mogen geen tv op zondag kijken. We mogen niet landen op de maan, want dat is ook van de duivel. We mogen geen Jan Wolkers lezen.
We mogen niet kaarten. We mogen niet wedden. We mogen niet naar het casino. We mogen geen voetbal op zondag.
We mogen niet vloeken.
Blijft over; 2 keer per zondag naar de kerk. Jongeknapen vereniging of mannenvereniging. Cathechisatie. Godsdienstonderwijs op school. 1 keer per jaar sjoelen op het jaarfeestje van de knapenvereniging. 3 Keer per dag bidden en 3 keer per dag danken.
Dat zoveel gereformeerden psychiatrische problemen hebben verbaast natuurlijk niemand.
Psychische problemen. De psychiaters hebben er geen moeite mee; die verdienen er aan :-).
Maar ik vraag me af: gunnen die lui nou nooit eens anderen een pleziertje? We staan toch niet klaar met het zweepje om hen ook te dwingen? Overspel is een bezigheid tussen volwassen mensen. Je kunt het er mee eens zijn of niet, maar laat ze toch. Komt er ellende van, dan halen ze zich dat zelf op de hals.
Moet denken aan een “Geharrebar” strip van Eric Schreurs:
“En de heer sprak: neemt allen dit brood want het is mijn lichaam”
“En de hoer sprak: neemt allen dit lichaam want het is mijn brood”
Wat vooral wringt in dit stukje is de moraliserende toon. En waarom zou de SGP-campagne niet tot nadenken aanzetten? In een land waarin de bevolking vooral uitblinkt in wegkijken, vind ik deze actie een verademing. Alles wat onweersproken blijft, moeten we maar normaal vinden. De SGP laat een tegengeluid horen, waarbij ze op eieren lopen, wat de gekozen insteek verklaart. We kennen in Nederland een lange traditie van christenen wegzetten als misplaatste moraalridders die de hand in eigen boezem moeten steken (zie de volkomen misplaatste opmerking over incest aan het begin van het stukje; je moet toch een beetje afstand scheppen want je zou eens geassocieerd worden met “gristenen”). En moraliseren mag niet in dit land, tenzij het natuurlijk over duurzaamheid en andere linkse hobby’s gaat. Overigens moet ik de eerste Postbus 51 actie nog tegenkomen die wel tot gedragsverandering leidt. En die worden gefinancierd met (weggegooid) overheidsgeld.
@Wouter: Lees de laatste alinea van Annabel. Het gaat er niet om dat deze campagne tot nadenken aanzet. Dat heeft geen zin, zoals uw verwijzing naar campagnes van Postbus 51 aangeeft. Hormonen zijn altijd sterker dan de leer. Wat wringt is de borstklopperij van de SGP. En de zalvende toon. Binnen de SGP vermoedelijk zeer gewaardeerd, die campagne, maar daarbuiten vermoedelijk contra-productief.
Er bestaan nogal wat organisaties die volgens hen ongewenst gedrag op de korrel nemen. Ze keren zich tegen vloeken, misbruik van alcohol, tabaksgebruik, zonnebaden, vlees eten, antisemitisme, islamofobie en ga zo maar door. Dus waarom zou de SGP zich geen tegenstander mogen verklaren van overspel ? Het valt in van der Staaij te prijzen dat hij er niet op uit is om overspel te verbieden. Dat ligt bij de Partij voor de Dieren wel anders, want die zou vlees eten het liefst bij wet verboden zien. De ervaring leert dat vrijwel niemand zich iets aantrekt van al die opgeheven vingers. Overspel is zo oud als de mensheid. Wie goed bij zijn hoofd is, beseft de risico’s van overspel, maar het vlees is zwakker dan het hoofd. Als overspel op je pad komt en je valt er voor, ben je nog geen viezerik. Maar wie er bewust naar op zoek gaat via een neuksite, is dat wel. Het is een brevet van armoede als je er gebruik van maakt. Je beledigt er je partner grover mee dan wanneer je door omstandigheden tegen een scharrel aanloopt. Van der Staaij voert geen actie tegen neuksites uit PR-overwegingen. Volgens mij meent hij oprecht dat hij voor de goede zaak staat. Dat hij denkt dat het ook maar iets zal uithalen, bewijst zijn naïviteit. Zijn naïviteit duidt erop dat we te maken hebben met een goedzak.
Goed stuk weer, Annabel. Je houdt je verre van de gemakkelijke inkoppers, het is immers oh zo stoer om van der Staaij eens een schop onder zijn kont te geven. Knap, je blijft (wederom) fier overeind. En laat ik het nou ook eens voor de SGP opnemen. Ik vind het wel moedig om in dit tijdsgewricht een dergelijk punt aan te pakken. Dat maakt je niet populair en de Jan Mulders c.s. staan al klaar om je te grazen te nemen. Nee, ik niet. Ik geloof dat die van der Staaij een eerlijke en oprechte kerel is. Ik heb niks met geloof en zou liever zien dat dit wonderlijke fenomeen op zijn retour gaat, maar helaas dat is niet zo. Blijft onverlet dat ik hem wel mag en heb mij dus voorgenomen het is wat meer voor die man op te nemen. Het is zo gemakkelijk allemaal, maar nou eventjes terug naar de boodschap, daar is toch niks mis mee? Van welke kant je het ook bekijkt, veel relaties worden er toch niet beter van. De nieuwe relatie(vaak) niet en de oude zeker niet. Als je het niet meer ziet zitten met je partner? Prima, stoppen, goed idee, maar bedrog? Dat is nu eenmaal nooit een goede basis, voor welke beslissing dan ook. (Behalve Takkiya natuurlijk, haha, en daar zijn wij weer) Annabel, verwoordt het helemaal goed en laat het stichtelijke aspect bewust voor wat het is. Eerlijk en moedig.
Foei toch, Annabel. Gristenen neuken niet, ze hebben vreselijke gemeenschap.