Houd op hoor. Er heerst een gepolariseerd klimaat in Nederland, aldus de moslimfundi’s achter het Jihadgala. Hebben ze op zich goed gezien maar dat is niet de schuld van de media-aandacht voor hun FundiFeestje. Of van Koenders die de visa van vier radicale imams intrekt. Dat zij nu de schuld krijgen van polarisatie is als de vos die klaagt over het hek tussen hem en de kippen. “Huh? Overal aanslagen uit naam van ons geloof, het Nederlandse straatbeeld voorgoed veranderd, in de derde en vierde generatie na immigratie nog steeds aanpassingsproblemen, joden- homo- en vrouwenhaat vieren hoogtij en dan mogen we geeneens de zeven haatdwergen Beardy, Moefti, Salafi, Halally, Jurkie, Fundi en Grumpy uitnodigen? Najaaa…IES RASSIES!!1!”
Ze zeggen het echt:
“Wij vrezen dat dergelijke beslissingen slechts bijdragen aan een toenemend gepolariseerd klimaat in Nederland. Men zou hierdoor kunnen denken dat er in Nederland met twee maten wordt gemeten: de vrijheid van meningsuiting is een groot gemeenschappelijk goed, die ten alle tijden geborgd dient te zijn behalve wanneer het bepaalde minderheden betreft. Dit gevoel heerst al sinds langere tijd en wordt hierbij alleen maar bevestigd en vergroot.”
Het RadicaalGala verbieden, daar ben ik op tegen. De vrijheid van meningsuiting is te belangrijk om op het hellend vlak van ‘bijeenkomsten verbieden’ te takelen. Laat ze maar raaskallen, de AIVD luistert mee mag ik hopen, en toetsing van het gezegde vindt eventueel achteraf door de rechter plaats. Als we dit op voorhand gaan verbieden graven we een kuil voor een ander waarin wij zelf nog weleens lelijk ten val konden komen. De vrijheid om samen te komen en malle of radicale dingen te zeggen, er zijn mensen voor gestorven en deze Halalclowns zijn het niet waard om dat principe voor af te zwakken.
De visa van de beoogde sprekers intrekken is echter op geen enkele manier strijdig met de vrijheid van meningsuiting. Als het NCTV de heren een bedreiging acht voor Nederland, mogen ze er niet in. Simpel. Het weerhoudt ze er niet van hun mening te uiten, en het belet niemand om die mening tot zich te nemen via bijvoorbeeld de moderne middelen van massacommunicatie die zelfs in de naargeestige negorijen waar sommige van deze lieden hun domicilie hebben, beschikbaar zijn.
Nog zo’n verongelijkt slachtoffer van onze vermeend selectief geldende vrijheid van meningsuiting is Kno’Ledge Cesare, een alias van Jerry Afriyie. De man is overtuigd anti-Zwarte Piet-activist en verstoorde in die hoedanigheid de intocht van de Goedheiligman te Gouda. Hij werd opgepakt, verzette zich bij zijn aanhouding en naar nu blijkt kostte dit zijn baan. Hij was beveiliger, een beroep waarin onberispelijke antecedenten en goed gedrag nogal een issue zijn. Op zich mag het opmerkelijk heten dat Afriyie überhaupt aan de bak kwam in die bisnis. Uit dit artikel uit 2012* blijkt al dat hij zich in uiterst schimmige milieus begeeft en beste vrienden was met de doodgeschoten crimineel Quincy Soetosenojo, die in de Bijlmer een afdeling van de beruchte Crips-bende wilde oprichten. Er zijn mensen geweigerd voor een security-job omdat ze een aangetrouwde neef hebben die weleens door rood rijdt, maar vuistdiep in het criminele milieu socializen was kennelijk geen punt om de benodigde vergunningen te krijgen.
Ook hier is zijn vrijheid van meningsuiting niet in het geding. Hij wordt niet gestraft voor zijn anti-Piet standpunt, maar voor zijn eigen gedrag. Hij weet dat hij een beroep uitoefent dat een tamelijk onberispelijk privé-leven vereist. En hij had dat baantje gewoon nog gehad, anti-Piet of niet, als hij zich aan de aanwijzingen van de Goudse politie had gehouden. Maar ook hier is het makkelijker om het institutioneel racistische Nederland de schuld te geven, dat zogenaamd met twee maten meet ten aanzien van moslims en kleurlingen, dan om naar het eigen gedrag te kijken.
Mensen die zich dusdanig gevaarlijk of ontregelend gedragen dat zij het land niet meer in mogen of hun beroepsvergunning kwijtraken, wordt op geen enkele wijze de mond gesnoerd. Het feit dat deze beide gevallen uitvoerig worden belicht in de media bewijst dat al. Zowel Cesare als de Rijswijkse HaatPosse mogen zeggen wat zij willen. Zelfs als zij daarmee het klimaat in Nederland volstrekt polariseren.
*via G. Hinterecke
Bravo!
Nu nog even goed laten doordringen dat “racisme” en “discriminatie”in bepaalde kringen alleen maar trendy woorden zijn waarmee men zich kan profileren als “Bessermensch”.
Slachtoffergedrag om gelijk te krijgen.
De spelregel dient te zijn dat de vvmu alleen toekomt aan degenen die dat recht voor anderen volledig erkennen.
Wederzijdsheid geeft rechten.
Islamofascisten horen nergens een podium te krijgen. Dat geldt dus bijvoorbeeld ook voor figuren als Marcouch en elForkani die de campagne steunen om islamkritiek als islamofobie, dus racistisch, veroordeeld te krijgen
Twee citaten: “…. Koenders die de visa van vier radicale imams intrekt.” en “Als het NCTV de heren een bedreiging acht….”
maar de vraag blijft of we dit te danken hebben aan de chocoladeletters op de voorpagina’s van De Telegraaf of dat Koenders en de NCTV uit eigen informatie handelen. In het laatste geval komt de tweede vraag, waarom werden er überhaupt visa verstrekt?
Goeie vraag, M.I. Wat denk je zelf? Dat Koenders zich laat leiden door krantenkoppen, vetgedrukt of niet? Dat zou wel dom zijn, en dat is hij niet. Ik hou het op voortschrijdend inzicht: hij kreeg net op tijd info uit andere overheidsbronnen. Gelukkig maar. Want de haat-politieke imams zijn een verlengstuk zijn van een zeer onverdraagzame, anti-democratische moslim-ideologie (denk aan Isis, Boko Haram etc.: geen vrijheid, van meningsuiting, geen vrijheid van geloof, geen gelijkheid voor de wet, juist bevorderen van discriminatie: het raakt aan de kern van alles wat in de recente eeuwen tot stand is gebracht aan burgerlijke vrijheden en garanties in de wet). Deze imams presenteren zich als wereldlijke plaatsvervangers van een imaginaire hogere (goddelijke) autoriteit (dat doet het altijd goed, het is god of zoals het ook wel heet: de goden verzoeken om er tegenin te gaan, dat is het onheil over je afroepen, bangmakerij van de eerste orde) om zo een politiek-religieuze positie te verwerven in Europa, met als doel dit te ontwrichten, chaos te scheppen voor eigen gewin (want ja: iedereen moet zijn brood verdienen), en dus polariseren en discrimineren zij en roepen op tot haat en geweld tegen niet-moslims ( andersgelovigen zoals christenen en joden, maar in Europa, en het is een gotspe: vooral de joden, hoe schokkend is dat). Het wordt Wilders verweten, maar hij is een zacht ei vergeleken met deze haatverspreiders. Want niet te vergeten in het rijtje van aanvalbare doelen zijn de meer verdraagzame moslims die in vreedzame coexistentie samenleven met ongelovigen in deze, in de ogen van deze imams, verdorven samenleving. Zij recruteren ouderen (maar die gaan niet vechten) en jongeren (die dat wel kunnen gaan doen) voor hun strijd en roepen op tot geweld tegen en discriminatie van al deze groepen (ook homo’s en lesbiennes).
Gelukkig hebben we de vrije pers en onze inlichtingendiensten.Oproepen tot haat en geweld mag niet; ook niet door imams.
Ik vind die haatfundi’s wel geestig. Zou het niet kunnen dat zij ons westerlingen, aanhangers van het vrije woord, met de eigen argumenten om de oren slaan? Poetin, ook een soort Halalclown, maar dan op z’n Russisch, heeft al laten zien hoe succesvol (en ontregelend) dat kan zijn.
Helaas mag ik niet zeggen wat ik denk. Dan wordt ik ten 1e ge-banned op deze website en krijg ik ten 2e een proces aan mijn kont.
Ja, dat doen zij zeker. Ik vind dat echter niet geestig. Ik vind het vuil.
Dat die mensen geen plekje in hun geweten hebben dat zegt dat hier eigenlijk een wederkerigheid moet zijn vind ik zeer verontrustend.
De overeenkomst tussen haatfundi’s en Poetin zie ik niet zo snel, behalve dat ze beide door en door verwerpelijk zijn. Poetin is meer de meester van het glashard liegen: wij leveren geen wapens aan de rebellen, nee, de nato en de vs leveren wapens aan de fascisten enz.Verder verdragen sluiten en zich daar in het geheel niet aan houden, een beetje net als Hitler. Ik heb nooit gehoord dat Poetin tegenover ons de vrijheid van meningsuiting opvoert om te verdedigen dat hij liegt en zich aan geen enkele belofte en geen enkel verdrag houdt. Bij de haatfundi’s ligt het naar mijn idee iets anders. Die roepen “dood aan de joden” of “gooi de homo’s van de daken”, en menen dat, dus ze houden hun ware bedoelingen geenszins verborgen. En als ze vernemen dat dat schandelijk wordt gevonden roepen ze ‘vrijheid van meningsuiting!’
Het is en blijft stuitend en voor ons domme, kortzichtige Westerlingen onbegrijpelijk, dat mensen die de wereldbevolking opdelen in “goeden” (gelovigen) en “slechten” (ongelovigen) En die een op dat principe gebaseerd juridisch systeem van ongelijkheid (sharia) willen invoeren, klagen over polarisatie!
Om moedeloos van te worden.
Marjolijn, dank je wel voor de uiteenzetting, ik was er niet op gekomen. Wel eens van een retorische vraag gehoord?
Ach de hersenen van al die haat-imams werken nou eenmaal minder goed dan die van een normaal mens. Inteelt veroorzaakt niet alleen lichamelijke erfelijke ziekten maar ook geestelijke erfelijke ziekten. En in de Arabische wereld tieren die weelig: https://www.google.nl/search?q=genetic+inbred+in+the+Arab+world+The+National+Dubai&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=VqDlVL2GLcf0OrmegIAE
Je kunt het deze geestelijk ‘gestoorden’ dus eigenlijk niet eens kwalijk nemen.
Wie haatfundi’s geestig vindt omdat ze ons met de vrijheid van meningsuiting om de oren slaan, zal neo-nazi’s die hetzelfde doen, ook wel geestig vinden. Vraag me trouwens af wat er zo geestig is aan die haatgeestelijken, want geestigheid veronderstelt dat er iets te lachen valt. Mij bekruipen gevoelens van een naderend onheil als ik die geestelijken beluister. Ze zijn uit op onze onderwerping en daar valt niet om te lachen. Als we eenmaal onderworpen zijn, is het gedaan met de vrijheid van meningsuiting. Vrijheid van godsdienst zou niet moeten bestaan voor religies die een eind willen maken aan andermans vrijheid van meningsuiting. De haatfundi’s verwachten van ons wederkerigheid, namelijk het erkennen van hun vrijheid van meningsuiting, terwijl ze als ze de kans krijgen, ons die vrijheid zullen ontnemen. Daar zijn ze nu al volop mee bezig, door iedere meningsuiting die hen niet bevalt als racistisch en islamofoob aan te merken.
Het wezenlijke verschil tussen de meningen van haatfundi’s en de onze is dat zij ons bedreigen met dood en verderf en dat wij het bij kritiek houden zonder die te laten vergezellen door dat soort dreigingen. Tja, wat is daar nu geestig aan ?