De ontelbare tragedies die de vluchtelingencrisis op en rond de Middellandse Zee veroorzaakt, worden misbruikt door progressieve politici en opiniemakers om hun eigen gelijk, hun droom van wijd open grenzen door te drukken. Maar zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Een foto zegt meer dan duizend woorden, luidt het cliché. Of dat een goede zaak is, weet ik niet. Beelden werken meer dan argumenten op de emotie en versluieren de nuance. De foto van Generaal Loan die een Vietcongstrijder executeert, ging de wereld rond en wakkerde het protest tegen de oorlog in Vietnam aan. Maar wat de foto niet toont, is dat het ‘slachtoffer’ de commandant van een doodseskader was dat net in koelen bloede een groep burgers, inclusief een 80-jarige vrouw, had vermoord. De maker van de foto, Eddie Adams, zag dit later ook in en bood Loan zelfs zijn excuses aan. Conclusie: pas op met het gebruik van iconische foto’s, politici en activisten zullen altijd proberen hen te gebruiken voor hun eigen agenda.
Massaslachting
Een kleuter ligt dood op het strand van Bodrum. Uw en mijn hart bloeden. De tragedie van het vluchtelingenprobleem en de verwoestende Syrische burgeroorlog gereduceerd tot één beeld. De woorden van Plato dringen zich op: “Alleen de doden hebben het einde van oorlog gezien.” Alleen zouden die doden nooit kinderen mogen zijn. De foto is een machtig middel om ons niet te laten vergeten dat aan de overkant van de Middellandse Zee een eindeloze massaslachting gaande is en dat zij die deze ontvluchten op de eerste plaats mensen zijn.
Nu komt het probleem: politici en opiniemakers zijn ook mensen en dat spreekt niet altijd tot aanbeveling. Want het is ook bijzonder menselijk een tragedie te nemen en haar te gebruiken, wellicht zelfs misbruiken, voor de eigen politieke doeleinden. Op zo’n moment vallen voor de scherpe waarnemer de maskers af. Ditmaal zijn de populisten niet van rechts-conservatieve, maar van linkse huize. De Foto wordt gebruikt als oproep ‘iets’ te doen en uiteraard kan dat iets slechts betekenen dat de grenzen zo ver mogelijk moeten worden geopend. Een andere oplossing past immers niet in het progressieve discours.
Als je de foto van een dode kleuter aangrijpt om op te roepen de grenzen te openen, ben je een humanist, doe je hetzelfde om juist voor sluiting van de grenzen te pleiten, maakt dat je opeens een populist.
En daar zit hem de kneep. Wie pretendeert het belang van de vluchteling te dienen, kan het zich niet veroorloven zo dogmatisch te werk te gaan, de verdronken kinderen van de Middellandse Zee verdienen beter. Als Bert Wagendorp in de Volkskrant de tragedie gebruikt om Wilders een veeg uit de pan te geven, is hij geen haar beter dan een PVV’er die het bloedbad op de redactie van Charlie Hebdo misbruikt om willekeurige moslims mee om de oren te slaan. Het kan niet zo zijn dat wanneer je de foto van een dode kleuter aangrijpt om op te roepen de grenzen te openen, je dat een humanist maakt, terwijl als je hetzelfde doet om juist voor sluiting van de grenzen te pleiten, je opeens een smerige populist (en dus vast ook een stiekeme racist) bent.
No Way
Juist die politici, activisten en opiniemakers die claimen dat zij het belang van de vluchtelingen hoog in het vaandel dragen, kunnen zich een dergelijk dogmatisch-ideologische opstelling niet veroorloven. Als blijkt dat een andere aanpak dan het openen van de sluizen leidt tot minder doden op zee, mag deze niet worden genegeerd! En laat zo’n alternatieve aanpak nu bestaan. In Australië verdrinken geen bootvluchtelingen meer (dit jaar: nul – als in niet een) sinds de regering in Canberra besloot de grenzen dicht te gooien en boten terug of naar geïsoleerde opvangcentra te slepen. Ik begrijp best dat progressieve mensenmensen dat niet leuk vinden – het is immers veel fijner zo’n dreumes van zijn toegewezen sociale huurwoning met een kleurrijke rugzak op naar zijn Nederlandse school te zien lopen – maar hier is the dirty little secret: het openen van de grenzen werkt niet, het Australische, ‘draconische’ No Way-model wel.
In Australië verdrinken praktisch geen bootvluchtelingen meer sinds de regering in Canberra besloot de grenzen dicht te gooien en boten terug of naar geïsoleerde opvangcentra te slepen.
Open grenzen werken niet om een aantal redenen: ten eerste is de aanzuigende werking enorm. Dat zie je nu in Duitsland. Vluchtelingen uit het onveilige Syrië trekken van het veilige Turkije via het veilige Griekenland, het veilige Macedonië en het veilige Servië naar het veilige Hongarije om van daar via het veilige Tsjechië het veilige Duitsland te bereiken. Waarom? Blijkbaar niet omdat Duitsland veiliger is dan al die andere landen, maar omdat het welvarender is en vooral omdat het massale opvang en legalisering belooft. Geld en een asielstatus trekken meer asielzoekers aan, of we dat nu leuk vinden of niet.
Open grenzen
Een tweede reden waarom open grenzen niet werken, is dat de vluchteling eenmaal aangekomen helemaal niet 1-2-3 in een hardwerkende, goed geïntegreerde modelburger verandert. Neem de Somalische gemeenschap in Nederland: werkloosheid, uitkeringsafhankelijkheid, criminaliteit en drugsgebruik zijn sky-high (no pun intended). Terugkeer naar het land van herkomst is praktisch nul, tenminste als je vakanties – jawel, vakantie in een gebied waar je uit bent gevlucht is een normale praktijk in binnen het Nederlandse asielbeleid – niet meetelt. (En als dochterlief van die vakantie terugkeert zonder clitoris en schaamlippen, moet je daar niet te moeilijk over doen – integratie mag behoud van de eigen cultuur uiteraard niet in de weg staan.)
Wie kinderen uit Angola die hun hele leven in Nederland hebben doorgebracht en op het punt staan een studie economie te beginnen, wil ‘terug’ sturen naar een land waarmee zij geen enkele binding hebben, heeft geen hart. Maar wie – zoals de Duitse regering – zegt alleen dit jaar al 800.000 migranten toe te laten uit culturen die nauwelijks affiniteit hebben met onze seculiere, democratische rechtsstaat, heeft geen verstand. Al was het alleen al omdat de brain-drain die dit veroorzaakt rampzalig is voor de (weder)opbouw van de landen van herkomst.
Cynisch
Dus wanneer blijkt dat het door progressieve weldoeners zo vurig gewenste beleid van open grenzen niet werkt en de door hen evenzo verfoeide Australische dichte grenzen wel, wat moet je daar dan mee? Mag je dan misschien concluderen dat voor de Bert Wagendorps van deze wereld een verdronken kleuter een acceptabele prijs is voor het verwezenlijken van een politieke droom? En hoe cynisch is het dan als je diezelfde dode kleuter gebruikt om je tegenstanders aan de overzijde van het politieke spectrum mee om de oren te slaan? Zelf van progressieve huize stoort mij het populisme van ‘links’ nog meer dan dat van Wilders en co, al was het alleen maar omdat ik uit eigen hoek meer verwacht en vanwege de protserige pretentie die steevast doorsijpelt in het progressieve discours.
Dus wanneer blijkt dat het door progressieve weldoeners zo vurig gewenste beleid van open grenzen niet werkt en de door hen evenzo verfoeide Australische dichte grenzen wel, wat moet je daar dan mee? Mag je dan misschien concluderen dat voor de Bert Wagendorps van deze wereld een verdronken kleuter een acceptabele prijs is voor het verwezenlijken van een politieke droom?
Het feit dat het Australisch model nauwelijks ter sprake, laat staan op tafel, komt in de nationale en Europese politiek, doet vermoeden dat uiteindelijk de links-progressieve zijde van het debat zich geen bal aantrekt van al die doden op de Middellandse Zee om wie zij zo rijkelijk krokodillentranen plengen. Natuurlijk weet ik best dat de situatie down under niet één op één op Europa valt te projecteren, maar je zou toch verwachten dat al deze humanisten tenminste de optie die leidt tot de minste verdrinkingsdoden zouden willen bekijken. Je mag verwachten dat het volledig sluiten van land- en watergrenzen, gekoppeld aan meer geld voor opvang in de regio en een beter en effectiever immigratiebeleid op basis van noodzaak daar en behoefte hier, minimaal als een serieuze optie wordt beschouwd.
Tot die tijd zullen vluchtelingen en economische migranten blijven verdrinken. En zullen hypocriete progressieven dit blijven misbruiken om zich in hun kosmopolitische gelijk te kunnen blijven wentelen. Het ergste is dat al deze zachte heelmeesters hun neus dicht houden voor de stinkende wonden die zij veroorzaken. Als zij er per ongeluk toch een luchtje van meekrijgen, kunnen zij dit altijd nog afdoen als de stank van het populisme.
Wat mij een interessant artikel lijkt is een artikel over hoe de hersenen van linkse mensen nu daadwerkelijk werken.
We kunnen ze verafschuwen en dom verklaren. Maar ze zijn niet dom. Tenminste niet dommer dan u en ik. En toch gaat het ergens fout in het grijze brein van linkse mensen.
Wat brengt iemand als Diederik Samsom of de NPO ertoe dat ze roepen dat we moeten helpen en kunnen helpen door onze grenzen open te stellen? Zit daar ergens kortsluiting?
De feiten spreken toch voor zich?
– Deze zogenaamde vluchtelingen gaan nooit meer terug. Dat deden de mensen voor hen ook niet.
– Deze vluchtelingen zullen onze welvaartsstaat ondermijnen door hem onbetaalbaar te maken.
– Deze mensen zullen niet integreren
– Door coulant te zijn creëer je een aanzuigende werking.
– Deze mensen omarmen onze cultuur vrijwel nooit, ze verafschuwen hem.
– Islam is een oorlogszuchtige ideologie en veroorzaakt overal op de wereld ellende.
Hoe komt het dan toch dat mensen als Diederik en de NPO sukkeltjes deze feiten niet registreren. Waar gaat het mis in de hersenpan?
Zelfs al loopt je empathie uit je oren, waar komt die blindheid vandaan die uiteindelijk zal leiden tot zelfvernietiging?
Deze vorm van blinde empathie is destructief.
@Twan
Ik ben puzzled, truly. Met jou eens maar BS heeft een stukje geschreven dat ik – zonder randje of voorbehoud – volledig onderschrijf. En dan bedoel ik niet dat BS toevallig de bespreekbaarheid van een standpunt dat ik het overwegen waard vindt positieve voeding geeft, maar zeker zijn afkeer van de wat BS noemt “de protserige pretentie die steevast doorsijpelt in het progressieve discours”. Ik vrees dat ik een blijvende ernstige allergie heb opgelopen en het vaak niet kan laten deze mensen flink te kietelen. Gadverdamme wat ben ik een hoop van dat soort mensen, helaas van heel nabij, in mijn leven tegengekomen. Geen land mee te bezeilen, geen discsussie mee te voeren en waarheidsvinding wordt gezien als een kwaadaardige wijze van ondermijnen van ‘het goede’, zijnde alle dogma’s van links.
Ik vrees dat BS nog veel geestelijke pijn gaat lijden van zijn hang om van linkse huize respect voor zijn gedachten en waarheidsvindende attitude te krijgen. Ik acht die kans namelijk nihil. Vijandigheid zal zijn deel zijn. Zolang hij de confrontatie niet aangaat is hij gevaarloos en wordt dus gedoogd. Dat klinkt rationeel maar dit doorvoel ik volledig gevoelsmatig. Zo is het gewoon, kan aan die gevoelsmatige inschatting niets nuanceren.
Hopelijk blijft BS dít soort stukken produceren en dan mag vanzelfsprekend impliciet best diametraal op het welzijn van mijn mening staan. Als niet-links behepte maakt me dat niet uit, daar ik nimmer volledig rationeel overtuigd ben van mijn standpunt, maar wél van de wijze waarop ik daartoe ben gekomen. Itt met name linksige types ben ik áltijd ín voor voortschrijdend inzicht. En zo een stuk als dít van BS helpt daarbij. Nou, vooruit dan maar, dank BS.
De wal zal het schip wel keren, maar de samenleving zal erg veel harder worden door de stijgende aantallen migranten die geen voeling hebben met dit land en de autochtone bewoners.
De islam in de mens is zo gevaarlijk als hondsdolheid in een hond zoals Churchill al in 1899 opmerkte, en dat gaan we ons pas weer realiseren wanneer er heel veel slachtoffers door die hondsdolheid zijn gevallen.
Wanneer wordt de aandacht van het publiek weer gericht op de epidemie van slavernij en verkrachting, die onder moslims weer om zich heen grijpt en waar geen enkele grote stroming in de islam zich van distantieert, mede omdat het gewoon wordt aangeprezen in de koran.
Zie Sura 33 aya 50 en al die andere tekstgedeelten die gevangen vrouwen van andere religies aanduiden als “wat uw rechterhanden bezitten”. Deze interpretatie en opvatting wordt ook in het Westerse onderwijs verspreid met onder meer deze tafsir, wat koran-uitleg betekent. http://www.altafsir.com/Tafasir.asp?tMadhNo=0&tTafsirNo=74&tSoraNo=33&tAyahNo=50&tDisplay=yes&UserProfile=0&LanguageId=2
We zijn weer terug bij af. De problemen die de afgelopen decennia met de multiculturele samenleving overduidelijk geworden zijn, zijn thans weer helemaal vergeten! Zie Frau Merkel. Een jaar of wat geleden riep ze dat de multicult mislukt is. Nu is het: wij dragen nazi-schuld, dus wij gaan dat nu genereus goedmaken. Kom maar lekker naar Duitsland! Problemen worden als vanouds weggefilterd.
Maar de andere kant misbruikt het jongetje om de grenzen voor iedereen te sluiten. Laten we ophouden met die cliché’s en erkennen dat de ongelijke verdeling van rijkdom, onderwijs en vrede de werkelijke oorzaak is. En die willen wij hier niet delen met anderen.
Mooie reactie, Anita, maar… Vrede, veiligheid en – in grote mate ook – welvaart deel je niet. Die maak je zelf. Als persoon, als gemeenschap, als volk en als natie. Dat is helaas iets dat men in het Midden-Oosten heeft vergeten.
@Marcel,
Ik ben het ook 100% met BS eens. Maar dat was juist de reden voor mijn stukje.
Hoe komt het dat mensen in Europa niet meer gevoelig zijn voor feiten?
Helemaal eens met deze columnist. Als Frankrijk en Engeland destijds de lijnen van Syrië hebben getrokken hebben ze de verantwoordelijkheid deze fout te erkennen en over te doen. Ik zou zeggen, verklaar het Koerdisch gedeelte tot tijdelijk opvangland met no-fly-zone en de Koerden zolang verantwoordelijk voor de opvang van alle vluchtelingen. Daar mag dan ook wel wat Europees geld naartoe.
De rest van Syrië mag naar de goedwillende opstandelingen en deze worden ondersteund tot IS is uitgeroeid. Want zonder dit laatste is er (volgens mij) geen enkele hoop op enige rust in dat gebied.
Goed stuk (zo ben ik ook weer)
Als docent op een school, waar kinderen van “asielzoekers” via de Internationale School Klassen”doorstroomden binnen het reguliere onderwijs (ik heb het dus geprobeerd) bemerkte ik het verschijnsel van vakantie in het “onveilige” land van herkomst al.
Na de vakantie vraag je als docent aan je leerlingen, waar ze geweest zijn en het viel op, dat vooral kinderen uit Iran en Oost Turkije (Koerden) ieder jaar terug gingen!
Als collega’s bespraken we dit merkwaardige fenomeen, maar we confronteerden de leerlingen er niet mee. De ouders vragen of aanspreken werd ons door de schoolleiding ontraden!
Iets anders. Ik zie op al die beelden vele mannen die in de kracht van hun leven zijn en die wapens kunnen hanteren.
Wat doen die hier?
In WO II werd aan alle Nederlanse mannen, die naar Engeland vluchtten, gevraagd zich in te spannen om ons land te bevrijden: door lid te worden van de Irene Brigade of door te gaan varen of vliegen.
Hulde, Bart Schut. Zo zit de zaak nou in werkelijkheid in elkaar, ontdaan van alle vaak selectieve emoties. Niets aan toe te voegen. Voorts wil ik ook nog opmerken dat de foto, de evenzo afschuwelijke foto, aandoenlijk zelfs, dat kleine kereltje dat onzichtbaar dood ligt te zijn na een beschieting van het Oekrainse leger, helemaal niet of in ieder geval nauwelijks aan het volk(wij dus) wordt getoond. Waarom niet? Nou, omdat dit het toch moeizame politieke discours rondom de zaak Oekraine vertroebelt, en dat wil men liever niet.
Want het is nu eenmaal makkelijker om alle slechte daden in de schoenen van de rebellen te schuiven. Dat maakt het het kiezen van een partij nu eenmaal een stuk gemakkelijker. Dus, in aansluiting op het zeer sterke artikel van Bart Schut, beelden worden selectief ge(mis)bruikt.
Ook empathie is gebonden aan de kardinale deugd matigheid. Als empathie onmatig wordt zoals nu met de vluchtelingen dan leidt het tot zelfdestructie. Het is kennelijk politici niet gegeven om dit in te zien.
Links gebruikt de vluchtelingenellende om zich moreel op de borst te kloppen van kijk eens hoe goed we zijn en hoe slecht al die mensen die anders tegen het vluchtelingenprobleem aankijken. Verdronken vluchtelingen worden geofferd op het blok van de zedelijke verontwaardiging waarin de linksmensen zwelgen. Gisteren bij de WDDD kwamen dames aan het woord die zichzelf op een voetstuk plaatsten door in de openbaarheid aan te kondigen hun zolderkamer beschikbaar te zullen stellen aan een vluchteling zodra de loodgieter daar een douchecabine zou hebben geplaatst. Dames die nooit een kamer zouden verhuren aan een Nederlandse student die om een kamer verlegen zit, want daar valt geen eer aan te behalen. Wie een oplossing voor het vluchtelingenprobleem oppert die echt hout snijdt, zoals de Australische, kan slechts hoon van de linksmensen verwachten. Met een beetje goede wil, valt de Middellandse Zee ook hermetisch af te sluiten. Voor de Griekse eilanden ligt het wat moeilijker, maar ook dat moet te doen zijn als alle Europese marines hun krachten bundelen en 24/7 gaan patrouilleren. Net zoals de Australiërs een Europese admiraal op video laten verklaren dat ieder onderschept vaartuig wordt terug gestuurd of gesleept naar de kust van vertrek of het nu Turkije of Libië is. Mijnen leggen vlak voor de Libische kust zou ook een eind maken aan de oversteek. Wel van tevoren aankondigen om levens te sparen. Uiteraard wel combineren met het financieren van opvang in de eigen regio. En nog meer uiteraard met de belofte dat de vluchtelingen op termijn naar Syrië terug kunnen keren nadat we dat land bevrijd hebben van Isis en Al-Nusra.
Interessant détail: de vader van het gezin waarvan de moeder en twee kinderen verdronken zijn op de vlucht uit Syrië, is inmiddels terug naar zijn levensgevaarlijke woonplaats Kobane om daar zijn dierbaren te begraven. Ze zijn overigens in Syrië wonende Koerden, dus waarom ze met alle geweld nar Europa wilden vluchten in plaats van naar het Koerdische gebied in Turkije is ook al een raadsel. Grenzen dicht en straffe selectie aan de poort is inderdaad de beste oplossing.
links of rechts heeft hier niets mee te maken, het gaat over menselijkheid/beschaving en dat soort begrippen, die kennelijk , zie bovenstaande, in Nederland geen inhoud meer hebben. Vraag je maar eens af waar de welvaart in Nederland vandaan komt, wie de uitbuiters zijn.
“Als Bert Wagendorp in de Volkskrant de tragedie gebruikt om Wilders een veeg uit de pan te geven, is hij geen haar beter dan een PVV’er die het bloedbad op de redactie van Charlie Hebdo misbruikt om willekeurige moslims mee om de oren te slaan. ”
Leer dat nu eens af BS!
(1) Als je het ene aantoont met een link moet je dat met de ander ook doen.
(2) Hoe dan ook is Bert Wagendorp met “een PVVer” vergelijken vals.
(3) Het er met de haren bijslepen van Charlie Hebdo dient geen nuttig doel.
“Beelden werken meer dan argumenten op de emotie en versluieren de nuance.” Klopt, maar er is meer: beelden kunnen makkelijker gemanipuleerd worden. Alleen al door het bijschrift. Zie http://onrust.2fd.eu/2011/04/goebbeliaanse-propaganda-2/
Dat er 100.000 doden vallen in Irak, er 10.000 doden vallen in Syrië mede door IS, er mogelijk 1000 doden vallen door kapseizende boten op Middellandse zee weten we allang en onze reactie was lauw en onsamenhangend in EU verband en ook in Nederland. We doen wel wat maar niet doordacht genoeg. Vluchtelingen moeten ook naar andere Arabische landen, bijv. het rijke Saudi Arabië en niet alleen naar de EU. De Duitse uitspraak dat men 800.000 migranten zou kunnen ontvangen, is desastreus gebleken.
Nu er ineens een FOTO is van een dood kind op strand is het zieligheidsgehalte zo sterk toegenomen, gaat de pers overstag en ook linkse politici als Samsom met forse uitspraken en emotie op de TV. Kennelijk zat de betrokkenheid bij al die vele doden niet zo diep tot nu toe en laten ook de linkse politici de zaak op zijn beloop totdat er iets is waarop ze moeten reageren. Hoe hypocriet.
Hoe dan ook: de situatie is zoals ie is. Als ik in Syrië woonde (De hel) en ik denk echt iedereen met mij, kwam ik het ook halen in Europa. We zeiden hier tientallen jaren geleden al: als we hen (de derde wereld) niet helpen, komen ze het halen. Maar ik ben vooral tegen makkelijke oplossingen: niemand toelaten = geen verdronken peuters meer. Ja, zo lust ik er nog 1.Het zijn geen kakkerlakken, die mensen. En het probleem is zo complex. De enige, en naar mijn idee ook redelijk onhaalbare oplossing, voorzover er al een oplossing bestaat, is de boel daar helpen op poten te krijgen. Maar ik weet ook niet hoe dat moet hoor. En ik wil ook liever niet een hele hoop ( getraumatiseerde ) mensen uit een andere cultuur. Maar wij hebben voorlopig nog een morele plicht ( goede opvang, terug indien nodig, en dat handhaven! en door indien mogelijk), al vrees ik nu weggezet te kunnen worden als ‘gutmensch’, hetgeen zo’n beetje het ergste scheldwoord ever is, geloof ik. Nou ja.
Dat zielige kind is geboren in Turkije uit Syrische ouders. Dit gezin woonde al 3 jaar in Turkije. Pap wilde een nieuw gebit van implantaten laten maken ( gratis) in Zweden. Lees het artikel in Elsevier en vergroot dit uit bij de talkshows van Pauw en Umberto.
Anita, dat is waar. En je hebt ook gelijk dat wij de morele plicht hebben om te helpen. Wij, het Westen, maar ook vele puissant rijke
Islamitische broeder landen. Die doen helemaal niets, behalve korans verspreiden en allerlei bidplekken faciliteren. Geen enkel aanbod om daar naar toe te komen. Vreemd genoeg, ook al weer zoiets, gaat ook werkelijk niemand daar naar toe. Waarom eigenlijk niet? Daarnaast zit er nou eenmaal, of je het wilt of niet, een stop aan de opvang capaciteit van een land. Onze fout, sorry maar daar blijf ik bij, is dat wij op de een of andere manier de indruk wekken dat velen hier hun leven opnieuw kunnen opbouwen. Dat hier voldoende gratis geld en zorg is om opnieuw hun ‘oude’ leven op te pakken. De nadruk op hun ‘oude’ leven want dat is het probleem. Wij importeren tegelijkertijd een enorme hoeveelheid achterlijkheid en uiteindelijk, wacht maar af’ een heleboel afkeer jegens onze manier van leven. De oplossing is geen gemakkelijke maar hij ligt niet hier. Dat kan ook niet want dat zou inhouden dat het hier binnen afzienbare tijd net zo rotzooitje wordt als waar al die vluchtelingen vandaan zijn gekomen. De werkelijke oplossing ligt hem bij de vernietiging van IS en haar sympathisanten. Erkenning dat sommige volken een andere samenleving voorstaan dan wij maar dat wij onze manier van leven zelf willen bepalen. De gedachten van Mercator geven deze zienswijze heel helder weer. Niet aardig allemaal maar helaas geen andere weg. En dat van gutmensch? Dat is echt iets heel anders, niemand heeft jou nog op een dergelijke wijze bejegend. Jouw mening telt en is begrijpelijk. Daarnaast, het werd al door een andere reageerder vermeld, lees de achtergrond eens van Aylan. Een oerdomme zet van de vader met toch echt iets andere motieven dan je in eerste instantie zou denken. Een afschuwelijk drama, het gevolg van een eenzijdige en bovenal ondoordachte beslissing. Helaas een drama zoals er honderden, zo niet duizenden dit jaar hebben plaatsgevonden. Nogmaals, lees het stukje van Mercator. Dat is geen prettige boodschap maar wel een noodzakelijke.
Voor mij de definitieve samenvatting van het vluchtelingenprobleem:
Stefan Molyneux: https://www.youtube.com/watch?v=cCOLcMqdpls
Een vlammend betoog voor behoud van Westerse waarden, maar ik vrees dat het al te laat is. Als buurland van Duitsland hebben we naast eigen wanbeleid ook flinke “fallout”van hun wanbeleid in het verschiet.
Helemaal met je eens, plus dat Australie wel vluchtelingen opneemt die ze zelf gescreend hebben
@Twan
Tsja, zaken als ongemakkelijk, heftige emotie bij politiek incorrecte standpunten, geweld van links en sociale acceptatie. Die spelen denk ik. Een tamelijke explosieve/giftige mix. Feitelijk ben ik ook telkens verbaasd.
@André: Uitbuiters? Onze welvaart hebben we zelf opgebouwd. De Golfstaten zijn zelfs nog veel welvarender dan wij, hebben ze aan ons verdiend. Die steken in deze situatie geen poot uit, leveren hoogstens wapens en geld aan de strijdende partijen. En wij hebben plotseling geen menselijkheid en beschaving meer? Nee, dan de Arabische landen met hun dictatuur en barbaarse rechtshandhaving. Man ga je schamen.
Elke alinea in het artikel van Bart Schut bevat een waarheid als een koe. Twaalf jaar geleden al waarschuwde een politicus met visie, Bolkestein, in de Europese Commissie voor de huidige situatie betreffende het immigrantenprobleem en probeerde dit item (o.a. samenwerking met regeringen in de regio) op de agenda te krijgen. Hij werd uitgemaakt voor racist. Nu, dat het kalf (Europa) op het punt staat te verdrinken, begint de elite na te denken over het dempen van de put. Maar voordat alle neuzen in dezelfde richting wijzen zijn wij alweer maanden verder.
De laatste jaren heb ik met argusogen het beleid van de EU gevolgd en kan niet anders concluderen dan dat de Europese politici langzaam bezig zijn Europa te gronde te richten. De vraag was alleen nog hoe lang het zou duren.
Het gebrek aan visie, het politiek correct denken en het binnenwaarts gericht zijn van de politici, waardoor wij nu met deze soms wel veeleisende, agressieve stroom immigranten zitten, zal het neerwaartse proces alleen maar versnellen.
Ik kan natuurlijk de bourgeois épateren met een hoogdravend essay over de pro’s en con’s, maar de simpele vraag is:
Hoe kan Europa in de toekomst anderen helpen, als het zelf naar de financiële en maatschappelijke afgrond “geholpen”is?
Alles goed en wel Anita, maar je bent wel een beetje simpel.
De zaak daar oplossen, door honderdduizenden hierheen te halen is niets oplossen, maar de brand hierheen halen.
En wij kunnen ook niet blussen als we het vuur hier opnieuw gaat oplaaien, alleen ook maar slachtoffer worden van het laten misbruiken van onze gevoelens.
Beste Bart, allereerst van harte gefeliciteerd met je verjaardag. Ik hoop dat je een prachtige dag zult hebben.
En dat de media-stilte rond deze zaken verbroken zal worden. Het wordt steeds griezeliger. Maar de media zwijgen als het graf. Ik wil twee filmpjes en één foto laten zien die alles wat geschreven wordt door jullie, meer dan onderstreept.
https://www.facebook.com/saedazadi/videos/916878361731412/
https://www.netzplanet.net/leserzuschrift-asylanten-besetzen-bewohnte-haeuser-in-italien/17754/
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=138613429816956&set=a.102771010067865.1073741827.100010048981983&type=1
Zie maar of jullie het plaatsen of voor jezelf houden. Ik kan het niet langer bij me houden. Zolang de media zwijgen over deze zaken gaat alles ongehinderd verder en worden er alleen verontschuldigingen voor gevonden…