Theo Hiddema (71, sinds gisteren) is advocaat en heeft sinds 1981 zijn eigen praktijk. Hiddema verwierf bekendheid door diverse spraakmakende rechtszaken en duikt geregeld in de media op als commentator. De advocaat, die ooit begon als stagiair onder Max Moszkowicz, is sympathisant van de PVV en bewonderaar van wijlen Pim Fortuyn. Over Hiddema verscheen vorig jaar de geautoriseerde biografie Mr. Hiddema. Strafpleiter, dandy, dwarsligger (Meulenhoff), geschreven door Stan de Jong.

Welke plek op aarde zou u ooit nog eens willen bezoeken?
‘Ik ben er al vaker geweest, maar als ik in mijn leven nog één reis zou mogen maken, dan zou ik kiezen voor Andalusië, een lustoord van glansrijk burgerlijk bestaan. De beschaving en empathie spatten ervan af. Het katholieke geloof is in Andalusië tot kunst verheven. Hoewel ik zelf niet katholiek ben, kan ik zeker wel bewogen raken van de mensen daar die daar wel in geloven.’

Welke ontwikkelingen zou u graag nog meemaken in de Nederlandse politiek?
‘Ik zou heel graag en verbod willen zien op betaalde politieke functies. De betaalde politicus is funest voor dit land. In Zwitserland kennen de meeste mensen hun politici niet. Hoe dat komt? Omdat ze hun politieke functie naast hun baan vervullen, in de avonduren. Als wij politici niet langer zouden betalen, komen de echte idealisten bovendrijven, de praktische mensen, die uit de volheids des harten zich inzetten voor het landsbelang. Dan zijn we af van die types die in Den Haag belanden als bedankje omdat ze een paar jaar burgemeester zijn geweest van een middelgrote stad. Van dat volk moeten we af. Dat is een perverse vijver die we moeten leeghalen en dempen.’

Welk boek zou u ooit nog eens willen lezen?
‘Dan zou ik een boek hérlezen, namelijk De familie Moskat van I.B. Singer. Een prachtig epos over meerdere generaties van een Joodse familie in Polen, New York en Israël. Ik voel veel liefde voor het Joodse volk, heb er respect voor. Het is een talentvol, prestatiegericht volk dat geen imperialistische doelen nastreeft, maar zelfontplooiing. Bovendien is de Joodse religie zeer verdraagzaam.’

Met welke vrouw zou u weleens een wijntje willen drinken?
‘Koningin Máxima. Ik denk dat zij heel stijlvol een wijntje kan drinken. Ik ken haar totaal niet en heb geen idee hoe ze echt is. Het lijkt me interessant als zij zich in zo’n gesprek helemaal zou openstellen. Ik ben erg benieuwd hoe zij erin slaagt zich zo vrolijk door haar baantje heen te slaan. Ze moet wel over geweldige geestelijke reserves en zelfdiscipline beschikken. Ze verdient wat mij betreft al een lintje omdat ze nooit is teruggevlucht naar Argentinië.’

In welke periode in de geschiedenis zou u één dag willen leven?
‘Ik denk niet dat de mensen van vroeger en nu, en de mensen van de toekomst, veel van elkaar verschillen: dezelfde hebbelijkheden en onhebbelijkheden. Wel zou ik graag eens willen kijken in 2045. Hoe is het afgelopen met de actuele kwesties waarmee we ons nu geconfronteerd zien? Wat ik dan graag zou zien, zijn heropvoedingskampen voor bankdirecteuren en NS-functionarissen. Ook hoop ik dat er tegen die tijd een afkickkliniek bestaat voor anti-racismeverslaafden. Mensen die niet alleen hun ziel en zaligheid steken in de strijd tegen Zwarte Piet, maar er ook nog eens hun hele identiteit aan ontlenen, zijn toch wel erg sneu. Als ik een trotse zwarte man was, zou ik niets met die mensen hebben, die denken het voor jou te moeten opnemen. Sodemieter toch op.’

Wat voor spraakmakende rechtszaak zou u nog graag als advocaat willen meemaken?
‘De rechtszaak waarin degenen terechtstaan die de coup hebben gepleegd op minister-president Geert Wilders in het Torentje. Ik zou dan de coupplegers in de rechtbank willen bijstaan. Ja, als advocaat ben ik zeer plooibaar – hoewel er grenzen zijn. De moordenaar van Pim Fortuyn zou ik niet verdedigd kunnen hebben, daarbij zou ik te veel weerzin hebben gevoeld. Maar verder ben ik als advocaat niet kieskeurig. Ik heb mensen verdedigd die verschrikkelijke dingen op hun geweten hadden, maar als persoon meevielen, terwijl sommige mensen die kleine delicten hadden gepleegd, rotzakken waren.’

Denkt u PVV-leider Geert Wilders nog veroordeeld te zien?
‘Nederland bombardeert islamieten in het buitenland. En men is als de dood voor de geest die rondwaart in de Nederlandse binnensteden, die plotseling kan opvlammen. Den Haag heeft daarom contacten met gematigde – denken ze – praatgroepjes, die subsidie krijgen en hun achterban koest moeten houden. Maar ze moeten de afgezanten ook wat extra’s kunnen meegeven. Ja, we bombarderen wel islamieten, maar we vervolgen ook anti-islamieten. Ik denk dat de vervolging van Wilders wordt doorgezet, als schaamlap.’
‘Op basis van Europese rechtspraak loopt hij echt groot gevaar. Wat moet worden bewezen is: heeft hij mensen opgehitst tegen Marokkanen? De enige weg die ik voor Wilders zie, is dat hij aanvoert dat zijn achterban – van doorgaans laagopgeleide, hardwerkende mensen – helemaal geen tijd heeft om met fakkels en hooivorken op te trekken naar de moskee. Dat zijn achterban ongevaarlijk is en zijn ‘minder, minder, minder’ opvat als een cabarettekst. Een rechtszaak tegen Geert Wilders zou maar één ding zichtbaar maken en dat is de haat tegen Geert Wilders. Hij is degene die al tien jaar lang wordt beveiligd. De enige mensen die stenen door hun ruit krijgen, zijn PVV’ers zelf.’