In de Telegraaf verscheen gisteren een column van Rob Hoogland. Hij schreef over Pegida en hun actie om tijdens de Ramadan buiten moskeeën te gaan BBQ’en. Terecht was Hoogland niet te spreken over deze vorm van protest: ‘Dat kan toch niet door iemand zijn verzonnen die de islamisering een halt wil toeroepen?’

Het stuk begon daarom ook met cynisme en sarcasme. De columnist beweerde, met grote spot, dat Pegida geïnfiltreerd zou zijn door linkse moslimbekeerlingen. Dit omdat het effect van Pegida volgens hem tegenovergesteld zou zijn: het zou eerder sympathie dan haat voor moslims kweken. Kritiek op de Islam is terecht, ‘Maar kom op hé, daartegen kom je toch niet met dit soort laag-bij-de-gronds Pegida-getreiter in het geweer?’

Dit cynisme van Hoogland werd verkeerd begrepen op social media. Zo werd gedacht dat hij in alle oprechtheid dacht dat Pegida door linkse moslims overgenomen zou zijn. Hoewel het niet enorm tactisch is om het stuk te beginnen met deze cynische aantijging, doet de beschuldiging geen eer aan de inhoud en rode lijn van het artikel.

De Telegraaf is bij uitstek een krant waarin Pegida bekritiseerd moet worden omdat veel rechtse kiezers nieuws via dit medium vergaren. Eén alinea eruit halen en doen laten voorkomen alsof Hoogland een aluhoedje is, is onterecht en draagt niet bij aan het doel van het stuk.

Afbeelding: Screenshot Telegraaf