Belangrijke ontwikkelingen in de kwestie van de Goudse Megamoskee. Op 6 november 2014 berichtte Jalta voor het eerst over deze kwestie. De buurt kwam tegen de plannen in het geweer, wij spraken met buurtbewoners en zij richtten actiegroep Gouda Noord zoals het Hoort op. Media als GeenStijl, the Post Online en de Telegraaf schreven over de El-Wahda moskee. De Goudse politiek was verdeeld, en ettelijke fracties draaiden van standpunt op dit dossier.
Het besluit zou op 2 december genomen worden maar onder druk van de ontstane ophef werd dit uitgesteld naar 11 maart. Dit gaf de bewoners tijd om te lobbyen, de media erbij te betrekken en ook ontstond er vanuit de moslimgemeenschap zelf protest tegen de plannen.
Behalve de te verwachten verkeersoverlast rezen er ook zorgen over de financiering van de Megamoskee. Er volgden Kamervragen van diverse landelijke partijen. Uit onderzoek zou gebleken zijn dat er geen buitenlands geld gemoeid is met de fondsen. Dit zegt niet alles, Moskee Assalam maakte haar hele kas van ongeveer een half miljoen euro over aan El-Wahda, en de herkomst van dat bedrag is nooit onderzocht.
Radicalisering is een gevaar. De beruchte salafist Tarik Ibn-Ali was betrokken bij de fondsenwerving, u ziet hem hier op de foto met het Goudse PvdA-raadslid Khalid Tatou, die uiteraard een warm voorstander van de Megamoskee is. De Goudse PvdA is sowieso nogal verweven met het moskeebestuur: onderlinge familiebanden en een heuse baantjescarrousel in de beste sociaaldemocratische traditie spelen een rol die ongetwijfeld tot uiting komt in de politieke besluitvorming.
Gisteren vond er een laatste raadsvergadering plaats over de Megamoskee en de gecombineerde huisvesting van De Ark/Gemiva met het islamitisch centrum. Alles leek te hangen op de steun van de VVD, die de plannen zou goedkeuren. Ook daar hebben wij kritisch over geschreven. De publieke opinie was de bewoners gunstig gezind, niet slecht met de Provinciale Staten-verkiezingen in aantocht.
In de raadsvergadering gisteren vond een verrassende wending plaats: de VVD draaide. Zij zullen niet instemmen met de huidige plannen voor het PWA-terrein. Of dit door voortschrijdend inzicht komt, politiek opportunisme, de druk van media en bewoners of een mix van dit alles, dat is niet duidelijk maar laten we maar zeggen dat het resultaat telt.
Hoera, geen Megamoskee? Niet te vroeg juichen. De ChristenUnie kan nog roet in het eten gooien. Ook zij waren tegen, maar laten nu weten pas op 11 maart met een definitief standpunt te komen. Dan ziet het er zo uit in de Goudse Raad:
17 stemmen VOOR de plannen.
11 stemmen TEGEN, als de VVD voet bij stuk houdt 14 TEGEN
En de 4 stemmen van de ChristenUnie onbeslist en dus doorslaggevend.
Het is dus aan de ChristenUnie om dit onzalige plan tegen te houden, hun koerswijziging komt door hun wens om De Ark/Gemiva koste wat kost snel onder dak te krijgen. Buurtbewoners moeten hun hun lobbywerk dus nog even voortzetten, en het is te hopen dat de ChristenUnie niet in de framing van D66 tuint. Die probeerden in het debat gisteren bij monde van Thierry van Vugt herhaaldelijk en schaamteloos de zielige-kindjes-kaart te spelen. Als de school en het medisch kinderdagverblijf niet samen met de moskee volgens het huidige plan gehuisvest worden, zijn zij namelijk de dupe, volgens D66. En dat willen de opposanten van het plan toch niet op hun geweten hebben? Hopelijk is de ChristenUnie niet gevoelig voor dergelijke emotionele chantage en wijzen ze dit plan komende woensdag af.
en nu maar hopen dat in de tussentijd de terror groepen van de islam ons dagelijks misselijk maken met hun misdaden, of kijken Christen Unie raadsleden geen TV en rapporteert hun reli-krant de misdaden niet ?! Waar d66 voor staat wordt nu echt kristalhelder.
Als je werkelijk christelijk bent kun je het niet maken om een ander geloof te faciliteren, een geloof waarvan een christen vanuit zijn eigen geloof moet veronderstellen dat het voor altijd de weg naar de hemel zal blokkeren, evenals voor de medemensen die zich bekeren tot een niet-christelijk geloof.
Hoewel ik soms CU politici zie die ik zeer wantrouw, zoals Tineke Huizinga, kwam deze mevrouw bij mij gisterenavond helder en vastbesloten over. Ik zie die niet draaien en terecht. Maar je weet het nooit, dus ik vrees toch ook wel degelijk dat de CU zich intern laat forceren om toch vóór te stemmen, want er lopen er binnen die partij velen rond die op zijn D66-st, alles wat met vluchteling, minderheid of allochtoon te maken heeft, blind steunt, elk, ook christelijk, principe negerend. Deze mevrouw met de door haar geuite standpunten moet echter op haar merites beoordeeld worden, want we leven in bijzondere tijden en eenieder is zelf verantwoordelijk.
Ik hoop dat ze ook inziet dat ze wordt gechanteerd door D66, na eerder in een onmogelijke positie gebracht te zijn door de coalitie die één besluit over drie zaken construeerde. Er zijn dan – hoe pijnlijk ook – belangrijker dingen dan gehandicapte kinderen, want je laten forceren, chanteren en dan vervolgens een ander geloof een megamoskee laten bouwen met alle spanningen en problemen die dat met zich brengt, dan zou ik maar eens sec focussen op het lot van die kinderen en B&W daarvoor verantwoordelijk houden. Dat levert deze kinderen misschien een kleine vertraging op, maar alle andere kinderen zullen in deze positie nimmer meer worden misbruikt door de PvdA, D66 en andere moskee-liefhebbers. En dat is ook wat waard!
Ik wens haar en haar fractie veel wijsheid en moed toe.
Een nogal doorzichtige koppelverkoop van D’66 dat graag een lange en politiek correcte neus maakt naar mensen die het multiculturalisme niet zo zien zitten.
Maar mijn grootste ergernis geldt toch de steun van de PvdA aan een gang van zaken die niet gedoogd kan worden en bij gedogen alleen maar tot verdere verspreiding van dubieuze relaties van allochtone politici leidt en tot impliciete goedkeuring van ongewenste verstrengeling, cliëntelisme en familiebevoordeling.
Daar kán de CU toch niet mee instemmen
IK vertrouw die wegkijk christenen van de CU niet. In tijd van oorlog kijken ze de andere kant op en gaan leuteren over onbenulligheden ( kerkscheuring in 1944 ).
Het zou heel vreemd zijn wanneer de CU zou instemmen met dit plan. Zij hebben talloze kritische vragen gesteld over het ICC, en zijn er tegen dat ze in de klem worden gezet door de koppeling De Ark aan het ICC. In het verleden zijn er juist door de plaatselijke CU artikel 38 vragen gesteld over de verdachte fondsenwerver voor dit project. Die mijnheer 😉 komt al sinds februari 2012 in Moskee Nour en Assalam Moskee in Gouda. Als het klopt (en veel bronnen bevestigen dat) dat deze gelieerd is aan Sharia 4 Belgium en Sharia 4 Holland dan mag je toch hopen dat CU begrijpt dat de connecties van dit project in verband wordt gebracht met veroordeelden.
Hoewel het nu lijkt dat De Ark dan toch niet op korte termijn een plaats zou hebben – ik vermoed dat dát wel zou kunnen meevallen. Het wanorderlijk bestuur van het huidige college van B&W dat met vele voorkeuren de indruk laat bestaan dat sommige burgers in Gouda méer rechten hebben dan anderen – vraagt er om dat ze naar huis worden gestuurd, en wat betreft de voormalige PWA-kazerne; er is een plan dat wél in de smaak ligt van de buurt: De Ark/Gemiva met seniorenwoningen (wat ook wel een tijdje een bouwput oplevert natuurlijk) zijn van harte welkom. Ideaal gelegen, dicht bij wat buurtwinkeltjes en in geval van nood het Groene Hart Ziekenhuis op korte afstand.
Wat willen we nog meer dan?
Zoals ik eerder juist voorspelde dat de VVD uit opportunistisch electoraal gewin zou draaien, zo vrees ik dat de CU juist vóór gaat stemmen.
Let maar op, die gaan een Kneveltje doen: als gelovigen onder elkaar glijerig begrip tonen voor ‘andersdenkenden’. Ze zullen voor de vorm nog wel met wat mitsen en maren komen, maar uiteindelijk braaf ja stemmen.
De VVD is uit principe niet voor een ABC-constructie waarbij het Rijk verkoopt aan een gemeente en de gemeente doorverkoopt aan een ‘religieuze’ partij. In dit proces heeft VVD de kiezen behoorlijk op elkaar gehouden – immers ook een Wethouder van de VVD aan het roer. En misschien speelt het ook een rol dat VVD en PvdA landelijk tot elkaar zijn veroordeeld. Maar goed – ik mag toch hopen dat nu deze belangenverstrengeling aan het licht komt, waarover de Telegraaf, Annabel Nanninga en Carel Brendel schrijven dat ook de CU dat niet wenselijk vindt. Om in deze tijd een aai over de bol te geven aan mensen die willens en wetens zich inlaten met mensen die ‘begenadigd spreker zijn’ op het gebied van islamitische waarden tegen de democratie – dat is zo’n beetje ontkennen dat in de Pro_Palestina – bijeenkomsten IS – cellen zich ophouden en ontkennen dat IS aan de rand van Europa staat te hijgen en Italië wil binnenvallen. Dus, terwijl Nederland de Peshmerga traint tegen IS zouden leiders die zich zo gedragen (volgens Professor Smalhout onlangs in de Telegraaf) een podium krijgen in “ons aller Gouda”? Het is nogal wat!
Het is te hopen dat de CU zich spiegelt aan de SGP die in de raad het standpunt innam geen ‘geloof’ te willen faciliteren da het meest fundamentele chr. principe ontkent, nl. dat Jezus de zoon van God is en dat Jezus aan het kruis is gestorven om de zonden van de mensheid op zich te nemen.
Mochten ze dus voor stemmen dan is de CU niets meer of minder dan het eerste de beste marxistische politieke club die de C wel kan weglaten in het vervolg.
Het is zeer de vraag of twee PvdA-raadsleden mee mogen stemmen op grond van belangenverstrengeling (artikel 28 gemeentewet en artikel 2:4 Awb).
Zie bijv.: http://www.vng.nl/files/vng/vng/Documenten/actueel/beleidsvelden/recht/2012/20120607_%20uitspraak_%20ABRS_%20belangenverstrengeling_%20zaak_%20Loenen.pdf
Over de kwestie van de belangenverstrengeling zie m.n.:
http://www.carelbrendel.nl/2015/03/05/pvda-woordvoerder-megamoskee-treedt-in-dienst-bij-initiatiefnemer-megamoskee/
en
http://www.elsevier.nl/Nederland/achtergrond/2015/3/Welke-rol-speelde-PvdA-raadslid-bij-megamoskee-Gouda-1720588W/?masterpageid=158493