Ewout Klei sprak met D66-Raadslid over de posterophef. 

 

Sinds vorige week hangen er in Rotterdam overal posters met een zoenende moslima, wat in Rotterdam en ook daarbuiten voor de nodige controverse heeft geleid. NIDA-fractievoorzitter Nourdin El Ouali hekelde vooral de (vermeende) rol van Leefbaar Rotterdam en vond het een actie van witte mannen die hun moraal aan allochtone Rotterdammers wilden opdringen, een geluid dat in progressief Nederland veel weerklank krijgt. Maar een van de initiatiefnemers van de actie van de gemeente is D66, die immers samen met Leefbaar Rotterdam en het CDA in het college zit. Hoe kijkt Nils Berndsen van de D66-fractie tegen de ophef aan? 

 

Wat vindt u van de kritiek van NIDA dat de posters stigmatiserend zijn naar allochtonen toe?

‘Er zijn vier verschillende poster gemaakt. Zij bestrijken de volledige diversiteit van Rotterdam. Ik kan mij niet goed voorstellen dat NIDA hier een probleem van maakt. Het gaat erom dat mensen vrij zijn om te kiezen met wie ze willen trouwen. En niet alleen vrouwen zijn onvrij. Ook voor veel mannen bestaat het probleem dat er geen vrije partnerkeuze is.’

Op Facebook schreef een VVD’er dat de overheid zich niet met de partnerkeuze van mensen mag bemoeien. Ik vond dat hij een punt had. Is deze campagne niet ontzettend onliberaal? 

‘Liberaal is ook dat mensen de vrijheid moeten hebben in de keuze met wie ze willen trouwen. Die vrijheid is helaas niet overal vanzelfsprekend. Deze campagne komt voor deze vrijheid op. Je zou kunnen zeggen dat dit een hele liberale campagne is.’

En wat vindt u van de kritiek van Alain Verheij? Hij stoorde zich aan de begeleidende tekst op de posters: ‘In Nederland kies je je partner zelf’. Hij noemde dit een  betuttelende, nationalistische boodschap.

Nederlandse normen en waarden? Tja. Ik kan mij wel wat voorstellen bij die kritiek. ‘In Rotterdam kies je je partner zelf’ zou misschien een betere titel gewest zijn. Het is een Rotterdamse campagne. Maar wel gaat het hier om nationale, landelijke wetgeving. In Nederland moet je ook vrij zijn om te trouwen met wie je wil. Dat heeft niets met nationalisme te maken. Ik snap de lezing van Verheij en andere critici, maar ik zou zeggen: ‘Prik hier doorheen.’ Het is steun in de rug voor jonge vrouwen die wortstelen met deze problematiek. Zij weten nu dat de overheid achter hen staat. Het blijft niettemin een taaie, complexe problematiek.’

Heeft D66 Rotterdam nog gezeik gekregen, grof gezegd, over deze posters? Gezien de felle kritiek van NIDA en ook van de PvdA kan ik mij dit wel voorstellen. En D66 is ook voor de multiculturele samenleving en tegen nationalisme en populisme.

‘Nee, ik heb helemaal geen contact met de Tweede Kamerfractie of het partijbureau gehad. Het is dan ook een lokale verantwoordelijkheid.’

Ten slotte, Nourdin El Ouali verweet de initiatiefnemers van de poster etnocentrisme. Vooral Leefbaar-wethouder Ronald Schneider moest het, als ‘witte man’, ontgelden. Wat vindt u hiervan? 

‘Hieraan heb ik mij zeer lopen te ergeren. De huidskleur van de wethouder was voor NIDA blijkbaar relevant. Dat slaat echt helemaal nergens op. Huidskleur en geslacht doen er helemaal niet toe. Ik vind het echt heel naar als het op zo’n manier over huidskleur gaat.’